Дело № 12-119/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.07.2010 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
Председательствующего Ананичевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарева Вячеслава Николаевича, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: /адрес обезличен/ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.04.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.04.2010 г. Токарев В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Токарев В.Н. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Его защитник Богушевич В.Г. заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе, однако в удовлетворении ходатайства было необоснованно отказано, чем было нарушено его право на защиту и предоставление доказательств.
Заявитель Токарев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. На основании п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Токарева В.Н.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД при УВД по ТО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении №___ №___ от /дата обезличена/ следует, что Токарев В.Н. 03.03.2010 г. в 21-46 часов на пр. Мира,23 в г.Томске, управляя автомобилем, совершил поворот налево с прилегающей территории, выехал на дорогу, состоящую из четырех полос для движения и разделительную полосу выехал на полосу встречного движения. В пояснениях Токарев В.Н. указал, что выехал на полосу, предварительно уведомившись, что встречных машин не было, аварийной обстановки не создал.
Также в отношении Токарева В.Н. был составлен рапорт инспектора роты № №___ ОБ ДПС ГИБДД при УВД ТО со схемой нарушения ПДД РФ.
В статье 30.7 КоАП РФ перечислены основания для отмены постановления мирового судьи.
В своей жалобе Токарев В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он выезжал по прямой с прилегающей территории дома № 46, пересек разделительный газон по накатанной колее, после чего повернул налево в сторону ул. Интернационалистов, поэтому полагает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, которой предусмотрено административное правонарушение: выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
К доводам жалобы суд относится критически, поскольку в первоначальных пояснениях в протоколе по делу об административном правонарушении Токарев В.Н. дал отличные от доводов жалобы пояснения. А именно, что он выехал на полосу, предварительно уведомившись, что встречных машин не было, аварийной обстановки не создал. Кроме того, в обоснование своих доводов жалобы заявитель не представил каких-либо доказательств, и даже не явился в судебное заседание для их подтверждения.
Доводы жалобы Токарева В.Н. о том, что было нарушено его право на защиту и предоставление доказательств, поскольку мировым судом было отказано в ходатайстве представителя Богушевич В.Г. об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе суд находит несостоятельными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Богушевич В.Г. об отложении судебного разбирательства было направлено на необоснованное затягивание дела, о чем подробно было изложено в определении мирового судьи от 05.04.2010 г. Сам же Токарев В.Н. права представлять доказательства лишен не был, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.04.2010 в отношении Токарева Вячеслава Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Токарева В.Н. без удовлетворения.Судья