Мировой судья Жигалева Т.И. Дело № 12-291/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Максимкина А.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ Максимкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Не согласившись с постановлением мирового судьи, Максимкин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, указывая, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, т.к. в основу доказательств его вины мировой судья положил протокол и схему, составленные инспектором ДПС. Из схемы нарушения Правил дорожного движения усматривается только то, что он обошел стоявшие машины и повернул налево на /адрес обезличен/. Схема не содержит каких либо сведений о ширине проезжей части и не опровергает его утверждение, что он не выезжал на встречную полосу движения, предназначенную для автобусов. Он двигался по своей половине дороги, руководствуясь п.9.1 Правил дорожного движения, так как дорожная разметка на дороге отсутствовала. Инспектор, составляя протокол, также не мог объективно оценить факт выезда или невыезда на встречную полосу, т.к. он находился на /адрес обезличен/ и не мог видеть двигается он, Максимкин А.А., по своей половине проезжей части или нет. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Максимкин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным. Кроме того, пояснил, что дорожный знак 5.11. он видел, однако поскольку на данном участке дороги отсутствует разметка, полагал, что в каждом направлении имеется по две полосы движения.
Защитник Максимкина А.А. - Лосев В.Г., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, а также по основаниям, указанным в дополнениях к жалобе. По мнению Максимкина А.А. и его защитника действия Максимкина А.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Максимкина А.А., его защитника Лосева В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак устанавливается на дороге, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ следует, что Максимкин А.А. /дата обезличена/ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> от /адрес обезличен/ до /адрес обезличен/ в г. Томске, в нарушение п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, требований знака 5.11 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. С указанным протоколом Максимкин А.А. был ознакомлен и подписал его, при этом письменно пояснил, что не было дорожной разметки.
С имеющейся схемой нарушения ПДД РФ Максимкин А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в схеме.
Требуя отменить постановление мирового судьи, Максимкин А.А. утверждает, что на полосу встречного движения он не выезжал, дорожная разметка на дороге отсутствовала; мировым судьей необоснованно приняты как доказательство протокол об административном правонарушении и схема, составленные инспектором ДПС. Указанные доводы не могут повлечь освобождение Максимкина А.А. от административной ответственности по следующим основаниям.
Обстоятельства административного правонарушения в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливаются судьей при рассмотрении дела. Мировым судьей установлено, что Максимкин А.А. в нарушение требований ПДД следовал по дороге, предназначенной для встречного движения, нарушив при этом требования дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», который запрещает движение по данной полосе других транспортных средств.
Из схемы нарушения ПДД следует, что Максимкин А.А. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, проехав под знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» и двигался по полосе встречного движения, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, от начала зоны действия дорожного знака 5.11 до /адрес обезличен/.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Максимкин А.А., будучи участником дорожного движения в качестве водителя, должен был максимально внимательно относиться к организации дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в том числе, и требования дорожных знаков и разметки, в связи с чем даже отсутствие разметки обязывало Максимкина А.А. выполнить, в первую очередь, требования дорожного знака 5.11 Приложения 1 к ПДД РФ. Помимо прочего, при подписании схемы места нарушения Максимкин А.А. не указывал о том, что схема ИДПС составлена неверно, не указано, что он, Максимкин А.А., совершал маневр поворота налево на /адрес обезличен/, следовательно, доводы защитника Лосева В.Г. о том, что схема неинформативна, не могут быть приняты судом во внимание.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОБ ДПСС Ф. показал, что автомобиль <данные изъяты> двигался по встречной полосе движения, поэтому жезлом он указал водителю повернуть налево и прижаться по /адрес обезличен/. При составлении схемы было указано, что водитель автомобиля <данные изъяты>, обогнав три автомобиля, проигнорировав знак 5.11, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств. Двигаясь по полосе встречного движения, водитель не показывал сигнал поворота налево.
Максимкин А.А. в судебном заседании подтвердил, что он из колонны автомобилей, медленно двигавшихся в направлении /адрес обезличен/, выехал с целью, чтобы быстрее добраться до места назначения на /адрес обезличен/, поэтому доводы защитника с учетом пояснений самого Максимкина А.А. о том, что последний совершил правонарушение неумышленно, не могут быть приняты судом во внимание.
Доводы защитника, что Максимкину А.А. не были разъяснены сотрудником ДПС его права, опровергаются подписью Максимкина А.А. о разъяснении ему прав в протоколе об административном правонарушении.
Вина Максимкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ в отношении Максимкина А.А. оставить без изменения, а жалобу Максимкина А.А. - без удовлетворения.Судья Г.Е. Бутенко