Дело 12-204/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.08.2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Колоусова С.В., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>» водителем, проживающего в г. Томск, адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена Колоусов С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колоусов С.В. подал жалобу, указывая, что решение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена подлежит отмене ввиду того, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта был связан с поворотом налево.
В судебном заседании Колоусов С.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенном. Пояснил, что при повороте налево проехал 5 метров по пути встречного направления, среза при этом угол.
Представитель заявителя адвокат Кузнецова Л.В., действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена также просила решением мирового судьи отменить, действия Колоусова С.В. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Колоусова С.В., его представителя, свидетеля М.М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 5.11 относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, и означает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение таких средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена следует, что Колоусов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер номер обезличен на участке дороги по адрес обезличен от адрес обезличен до адрес обезличен нарушил требования знака 5.11, выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
С указанным протоколом Колоусов С.В. ознакомлен, в нем содержится запись о том, что при повороте налево с адрес обезличен не успел встроиться в свободное место, пришлось проехать 5 метров по встречной полосе после чего перестроиться на свою полосу.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт выезда Колоусовым С.В. на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС.
Оснований не доверять указанным доказательствам, а также сведениям, содержащимся в протоколе, у мирового судьи не имелось.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в судебном заседании Колоусов С.В. не представил. Более того, в судебном заседании заявитель подтвердил тот факт, что совершил выезд на полосу для встречного движения по которой проехал 5 метров.
Довод заявителя на то, что схема в административном материале им подписана не была, суд не находит значимым обстоятельством при разрешении данного дела, т.к. схема нарушения ПДД РФ не обязательно должна быть подписана правонарушителем, ввиду того, что она не является самостоятельным документом, а является приложением к рапорту сотрудника ДПС ГИБДД.
Ссылки заявителя, на нарушение ГОСТа при установке дорожных знаков 5.13.2, а именно на их отсутствие, а также на отсутствие разметки на дороге суд также считает несостоятельными, поскольку отсутствие знака %.12.2 и разметки не отменяет действие знака 5.11.
Довод заявителя и его представителя на неверную квалификацию по ч. 4.ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами показания свидетеля М.М.В. суд также не может принять в качестве основания для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Колоусовым С.В. суду не представлены. Вина Колоусова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно - в выезде на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в отношении Колоусова С.В. оставить без изменения, а жалобу Колоусова С.В. - без удовлетворения.Судья Ю.А. Ходус