12 - 250/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29.09.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по жалобе Габрусенок В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Габрусенка В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, от дата обезличена Габрусенок В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что дата обезличена в 02.46 час. Габрусенок В.Г. управляя автомобилем марки <данные изъяты> номер обезличен по адрес обезличен в г.Томске, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Габрусенок В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное с существенным нарушением закона. В обоснование указывает, что мировым судьей должны были быть вызваны понятые, присутствовавшие при составлении протокола, вывод мирового судьи о виновности сделан исключительно на материалах, представленных сотрудниками ДПС. Судьей не был учтен тот факт, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, а протокол составлен без учета замечаний и объяснений. Кроме того, при составлении протокола отсутствовали понятые. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Габрусенок В.Г., надл6жащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, от дата обезличена подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть все основания полагать состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения Габрусенок В.Г. управляя автомобилем марки <данные изъяты> номер обезличен по адрес обезличен в г.Томске, с явными признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт наличия у водителя явных признаков алкогольного опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена, согласно которому Габрусенок В.Г., управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № номер обезличен от дата обезличена, которым зафиксирован факт отказа Габрусенок В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата обезличена, из которого следует, что Габрусенок В.Г. управлял автомобилем с признаками опьянения.
- рапортом сотрудника ИДПС роты ОБ ДПС от 29.07.2010г.
Таким образом, мировой судья верно сделал вывод о том, что в действиях Габрусенка В.Г. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Габрусенок В.Г. ссылается на нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с тем, что не были вызваны понятые, однако из материалов дела не следует, что им заявлялось подобное ходатайство, а также то, что понятых при составлении протокола не было. Однако, подписи понятых в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством имеются. Оснований не доверять указанным документам у суда нет оснований. При указанных обстоятельствах нарушений процессуальных норм мировым судьей допущено не было.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости и обоснованно сделан вывод о виновности Габрусенок В.Г. в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Габрусенок В.Г. суду не представлены. Вина Габрусенок В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска, от дата обезличена в отношении Габрусенок В.Г. о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Габрусенок В.Г. - без удовлетворения.
Судья: Ю.А.Ходус