Дело № 12-319/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2010 годаг. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е., ознакомившись с жалобой Загирова Р.Р. на постановление /номер обезличен/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от /дата обезличена/ и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /номер обезличен/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от /дата обезличена/ индивидуальный предприниматель Загиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Загиров Р.Р. обратился в суд с жалобой, указывая, что привлекая его к ответственности, инспектор счел доказанным совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 57 Правил пожарной безопасности, и соответственно, ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. Однако, в соответствии с положениями презумпции невиновности, закрепленной в ст.1.5. КоАП РФ, из обжалуемого постановления не усматривается, что его вина доказана, поскольку он полагает, что нагрузка в виде подключенных морозильных витрин и электронных весов не превышала допустимую нагрузку на электроудлинитель, и доказательств обратному в обжалуемом постановлении, а также в материалах административного производства - не имеется. Полагает, что постановление в отношении него вынесено необоснованно, в связи с чем подлежит отмене. Загиров Р.Р. просит постановление /номер обезличен/ от /дата обезличена/ отметить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Указанная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г. Томска по следующим основаниям.
Из постановления /номер обезличен/ от 123 от /дата обезличена/ следует, что индивидуальный предприниматель Загиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которой административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 гл. 25 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо в числе прочих выясняют вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, постановления и иных представленных в суд материалов, Загиров Р.Р. является индивидуальным предпринимателем. Следовательно, настоящее дело не относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Томска.
Жалоба Загирова Р.Р. подлежит рассмотрению в арбитражном суде Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.1, ст. 29.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Загирова Р.Р. на постановление /номер обезличен/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от /дата обезличена/ возвратить заявителю в связи с неподведомственностью Ленинскому районному суду г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней.
СудьяГ.Е. Бутенко
| <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>