Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5.08.2010г. судья Ленинского районного суда г.Томска Сидоркин В.В., рассмотрев жалобу Рутковского В.М. на постановление вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД УВД по ТО М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УВД по ТО М от 26.06.10г. Рутковский В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административным органом установлено следующее: 26.06.10г. в 11.18 час. на Северном мосту Рутковский В.М. управляя автомобилем номер обезличен нарушив п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения ТС 50 км/час на 35 км/час, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Рутковским В.М. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что административным органом не доказано событие административного правонарушения (не доказан факт превышения скорости), к постановлению не приложены материалы описывающие технические приборы фиксирующие превышение скорости, наличие поверки приборов, не приложена схема расположения ТС на проезжей части, дорожные знаки, не привлечены понятые.
В суде Рутковский В.М. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным. Просил отменить постановление как незаконное.
Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит кследующему выводу:
Диспозиция ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. и влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Для установления события административного правонарушения и наличия в действиях лица состава административного правонарушения юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению (доказыванию), являются: управление лицом транспортным средством (субъект правонарушения – водитель); превышение установленной скорости движения водителем ТС.
В соответствии с положениями п.1.2. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23.10.93г. №1090) «водитель» - лицо, управляющее транспортным средством.
Постановлением по делу об административном правонарушении 70ПД №082718 от 26.06.10г. установлено, что Рутковский В.М. управлял водителем в момент задержания сотрудниками ГИБДД, имеет водительское удостоверение, заявитель жалобы не отрицал данный факт при рассмотрении дела по первой инстанции, не оспаривал его и в поданной жалобе. Таким образом, суд считает установленным факт того, что Рутковский В.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении 70ПД №082718 от 26.06.10г., имеющееся в материалах дела, составлено в соответствии с требованиями ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, которые допускают в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Постановление по делу соответствует требованиям ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Рутковского В.М. в инкриминируемом деянии подтверждается техническим прибором, измерителем скорости «Арена №0810065» указанным в постановлении по делу.
Указанное техническое средство является передвижным прибором измерения скорости используемым постами ГИБДД, технические характеристики позволяют фиксировать изображение ТС, дату и время снимка, скорость движения.
Постановление по делу содержит ссылку на разъяснение Рутковскому В.М. положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, правонарушителем подписано постановление, не оспаривалось в момент составления и содержит запись о согласии с событием правонарушения и согласием уплатить наложенный штраф.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в деянии Рутковского В.М. имеются и доказаны признаки состава административного правонарушения, событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Суд считает, что административным органом правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, исследовангы все обстоятельства имеющие значение для дела, сделан правильный вывод, нарушений норм материального, процессуального права при вынесении постановления не допущено; оснований влекущих отмену постановления, не установлены. Наказание с учетом данных о личности Рутковского В.М. правомерно назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, вынесено в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованны и несущественны, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о назначении административного наказания в отношении Рутковского В.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление 70ПД №082718 вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД УВД по ТО М от 26.06.2010г. о привлеченииРутковского В.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Рутковского В.М. без удовлетворения.
СудьяСидоркин В.В.