Дело 12-241/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29.09.2010 г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:
ПредседательствующегоАнаничевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Черновой Ирины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС роты №____ ДПС ГИБДД УВД по Томской области З. от /дата обезличена/ /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, Чернова И.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, Чернова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что выводы Постановления об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального права, выразившиеся в том, что при рассмотрении дела не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, разбирательство же по делу имело формальный подход. При вынесении постановления об административном правонарушении инспектором З. недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия, порядок рассмотрения дела не соблюдался.
Заявитель Чернова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованные лица К. и представитель ГИБДД УВД по ТО, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления по делу об административном правонарушении без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в силу п. 1.5 настоящих Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Из протокола об административном правонарушении №____ от /дата обезличена/, рапорта инспектора ДПС роты №____ взвода №____ от /дата обезличена/ следует, чтоЧернова И.А. /дата обезличена/ на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила правонарушение : при перестроении не уступила, то есть движущемуся попутно, что повлекло столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением К.
Согласно постановлению об административном правонарушении /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, Чернова И.А. была привлечена к административной ответственности поч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Суд не согласен с доводами жалобы Черновой И.А. о том, что разбирательство по делу об административном правонарушении имел формальный подход.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, на которую ссылается заявитель, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Из исследованных материалов дела следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Черновой И.А. инспектор ДПС роты №____ ДПС ГИБДД УВД по Томской области З. всесторонне и полно выяснил обстоятельства дела. Об этом свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения К. от /дата обезличена/, объяснения Черновой И.А. от /дата обезличена/, справка о надлежащем извещении участников ДТП о рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которой Чернова И.А. не явилась для рассмотрения материала по ДТП в назначенное время, о причинах неявки не сообщила; телефонограмма от /дата обезличена/, согласно которой Чернова И.А. на рассмотрение материала по ДТП явиться не может, просила выслать постановление об административном правонарушении по почте, с нарушением ПДД РФ согласна.
На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу о том, что довод заявителя о том, что инспектором З. недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС роты №____ ДПС ГИБДД УВД по Томской области З. от /дата обезличена/ 70 №____ от /дата обезличена/, которым Чернова И.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Ни одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые явились бы основанием для отмены Постановления по делу об административном правонарушении или прекращении производства по делу, в судебном заседании не установлено.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС роты №____ ДПС ГИБДД УВД по Томской области З. от /дата обезличена/ 70 №____ от /дата обезличена/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Черновой Ирины Александровны, оставить без изменения, жалобу Черновой И.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяН.Б. Ананичева