Судья Ларин С.Н.
Дело № 12-306/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск 28 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Пугачева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 04.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пугачева А.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 04.10.2010 Пугачев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23.09.2010 в 12-30 час. Пугачев А.А., управляя транспортным средством /номер обезличен/ на /адрес обезличен/, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, связанный с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пугачев А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку он был извещен о рассмотрении дела в каб./номер обезличен/, а судебное заседание состоялось в каб./номер обезличен/. Кроме того, он не совершал обгон на железнодорожном переезде, поскольку уже при подъезде к переезду он занимал вторую полосу движения и, определив в соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения, на железнодорожном переезде продолжил движение по своей полосе без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.
Пугачев А.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Пугачева А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Томска от 04.10.2010 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.09.2010 и схемы нарушения ПДД РФ, Пугачев А.А. выехал на полосу встречного движения, совершив в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, то есть его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В своих пояснениях в протоколе об административном правонарушении Пугачев А.А. указал, что спешил, увидел, что его не пропускают уже выехав за шлагбаум. О своем несогласии с составленной инспектором ДПС схемой нарушения, с которой Пугачев А.А. был ознакомлен под роспись, он также не указал.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку протоколу об административном правонарушении (л.д./номер обезличен/), схеме нарушения ПДД РФ (л.д./номер обезличен/), определив Пугачеву А.А. меру наказания в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом ссылка в жалобе на то, что Пугачев А.А. не совершал обгон, а двигался по второй полосе, опережая попутные транспортные средства, не может быть признана состоятельной, поскольку не подтверждена какими-либо доказательствами, а напротив, опровергается собственноручными пояснениями Пугачева А.А. в протоколе об административном правонарушении, схемой нарушения от 23.09.2010.
При этом доводы Пугачева А.А. о ненадлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не могут повлечь отмену судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей до принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу либо об отложении рассмотрения дела выясняются причины неявки участников производства по делу, рассматриваются заявленные ходатайства.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Пугачев А.А. был уведомлен под роспись о рассмотрении дела 04.10.2010 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска по адресу: /адрес обезличен/.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Пугачев А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку Пугачев А.А. был уведомлен о судебном районе (Ленинский) и номере судебного участка (№4) мирового судьи, в производстве которого находилось дело, ссылки на рассмотрение дела в другом кабинете не могут быть признаны уважительной причиной неявки в судебное заседание.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 04.10.2010 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от 04.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пугачева А.А. оставить без изменения, жалобу Пугачева А.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.