№12-304/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., ознакомившись с жалобой Анкудиновой А.Г. на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска от 07.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Томска от 07.07.2010 Анкудинова А.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 3.29 КТОАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Анкудинова А.Г. с постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 07.07.2010 отменить.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно копии конверта копия постановления по делу об административном правонарушении получена Анкудиновой А.Г. 24.08.2010.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд 12.10.2010, поступила – 15.10.2010, ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Анкудиновой А.Г. не заявлено, каких-либо доказательств наличия уважительных причин столь значительного пропуска срока на обжалование не представлено.
В судебном заседании Анкудинова А.Г. пояснила, что первоначально она обратилась в суд в течение 10-дневного срока, однако поскольку забыла подписать жалобу, жалоба с приложенными к ней документами была возвращена судом 21.09.2010. Повторно она направила жалобу только 12.10.2010, так как у нее не было времени.
При таких обстоятельствах, поскольку срок подачи жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска от 07.07.2010 пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, при этом наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока не установлено, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить Анкудиновой А.Г. жалобу на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска от 07.07.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.29 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Судья:Мурованная М.В.