Дело 12-264/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03.11.2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу должностного лица - директора ООО «УК Ремстройбыт» Бидзили И.В. на постановление № 34/1 административной комиссии Ленинского района г.Томска от 01.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 34/1 административной комиссии Ленинского района г.Томска от 01.09.2010 года должностное лицо – директор ООО «УК Ремстройбыт» Бидзиля И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановлением установлено, что 20.08.2010 года в 11.00 часов не обеспечил надлежащее санитарное содержание в части вывоза бытового мусора с обслуживанием дворовой территории по адрес обезличен, нарушив п.п. 3.5.1., 3.5.2, 3.5.3 Правил благоустройства, утвержденных решением Томской городской Думой номер обезличен от 20.05.2003 года, тем самым совершил административное правонарушение ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
Директор ООО «УК Ремстройбыт» Бидзиля И.В. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой он просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что уборка дворовой территории по указанному адресу: адрес обезличен осуществляется дворником ежедневно, согласно нормативам эксплуатации жилого фонда г.Томска, Согласно акта осмотра придомовой территории жилого дома от 23.08.2010 года было выявлено, что строительный мусор с указанной территории вывезен машиной КАМАЗ, территория находтся в удовлетворительном состоянии, что подтверждено актом, фотографиями и счетом-фактурой от дата обезличена.
В судебном заседании Бидзиля И.В., его представитель Малина С.Г., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена свою жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, просил постановление отменить, представили письменные пояснения.
Заслушав заявителя, его представителя, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу:
Статья 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству и озеленению территорий, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Согласно п. 3.5.1. Правил благоустройства, санитарного содержания территорий, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка в г. Томске, утвержденных решением Томской городской Думы от 20.05.2003 N 380 уборка и санитарное содержание дворовых и внутриквартальных территорий производятся согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.01.1989 N 8, нормативам по эксплуатации жилого фонда г. Томска, утвержденным решением Томской городской Думы от 12.02.1999 N 140, и постановлению мэра г. Томска от 29.07.2002 N 308 "Об утверждении норм обслуживания на ручную уборку территории г. Томска", постановлению мэра г. Томска от 14.05.2002 N 209 "Об утверждении порядка содержания, обслуживания и ремонта контейнерных площадок и контейнеров для сбора твердых бытовых отходов в г. Томске". Пункт 3.5.2. указанных правил предусматривает, что санитарное содержание дворовых территорий включает в себя: уборку и вывоз мусора, твердых бытовых и крупногабаритных отходов. Все виды отходов, мусора должны собираться в специальные мусоросборники (контейнеры, бункеры), которые устанавливаются в необходимом количестве, в соответствии с нормами накопления, на специально отведенных площадках, имеющих водонепроницаемое покрытие и ограждающие стенки. Контейнеры должны быть покрашены и иметь маркировку владельца. Согласно п.3.5.3. Правил уборку прилегающих к домовладению территорий производят организации и предприятия, осуществляющие техническое обслуживание данного жилищного фонда, ТСЖ, ЖСК, предприятия всех форм собственности, согласно принятым нормативным документам, действующим на территории г. Томска.
Согласно протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена Директор ООО «УК Ремстройбыт» Бидзиля И.В. дата обезличена в 11.00 часов не обеспечил надлежащее санитарное содержание в части вывоза бытового мусора с обслуживанием дворовой территории по адрес обезличен.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о выявленных нарушениях в сфере благоустройства от дата обезличена, фотографиями к нему, договором на управление многоквартирными жилыми домами от дата обезличена, Уставом ООО «УК Ремстройбыт».
Сама обязанность по обслуживания данного дома ООО «УК Ремстройбыт» не оспаривается заявителем и подтверждается документами имеющимися в материалах дела.
Согласно приказу от дата обезличена номер обезличен-к директором ООО «УК Ремстройбыт» является Бидзиля И.В.
Таким образом, обстоятельства дела административной комиссией установлены правильно. Факт совершения должностным лицом административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Суд считает, что Административной комиссией Администрации Ленинского района г.Томска при вынесении постановления не допущены нарушения норм процессуального права, правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.26.11, 26.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что дворником осуществляется ежедневная уборка территории не может быть признан обоснованным, так как противоречит материалам, представлены в судебное заседание а также пояснениям самого заявителя. Более того, представленные документы о вывозе мусора от дата обезличена подтверждают, что на момент проверки дата обезличена он там находился.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Бидзиля И.В. суду не представил.
Вина должностного лица - директора ООО «УК Ремстройбыт» Бидзили И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу директора ООО «УК Ремстройбыт» Бидзили И.В. – не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 34/1 административной комиссии Ленинского района г.Томска от 01.09.2010 года в отношении директора ООО «УК Ремстройбыт» Бидзили И.В. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «УК Ремстройбыт» Бидзили И.В. – без удовлетворения.Судья Ю.А. Ходус