Дело 12-292/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.11.2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Сурова В.Е., дата обезличена года рождения, уроженца респ. Саха, г. Якутск, индивидуального предпринимателя, проживающего в адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.09.2010 года Суров В.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Суров В.Е. подал жалобу, указывая, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.09.2009 года подлежит отмене ввиду того, что действиями сотрудников ДПС и дорожными службами, отвечающими за установку дорожных знаков нарушены его права, КоАП РФ и ГОСТ, доказательства собраны с нарушением закона и не являются доказательствами по делу.
Суров В.Е. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что схема, имеющаяся в материалах дела нарисована неверно, поскольку обгон он совершил до знака, при этом с места, где стояли сотрудники ДПС данный обгон они видеть не могли, что подтверждено фотографиями. Ширина проезжей части позволяет разъехаться 4 машинам, а потому на встречную полосу он не выезжал.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 5.11 относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, и означает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение таких средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении адрес обезличен от дата обезличена следует, что Суров В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен на участке дороги по ул. Смирнова г.Томске от ул. Мостовой до ул. Амурской двигался с выездом на полосу встречного движения, нарушив требования дорожного знака 5.11 – встречная полоса для маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С протоколом Суров В.Е. ознакомлен, указал, что не согласен
Суд полагает, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт выезда Сурова В.Е. на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС Б.Н.Н.
Вина Сурова В.Е. в совершении данного правонарушения также подтверждается показаниями инспектора ДПС Б.Д.Ю. и Б.Н.Н., данным в ходе судебного заседания.
Суд полагает, что оценка доказательствам, исследованным при рассмотрении дела мировым, судьей дана верная, Суров В.Е. обоснованно признан виновным в совершении данного правонарушения
Довод заявителя на нарушение ГОСТ и КоАП РФ в ходе судебного заседания подтверждения не нашли.
Доводы Сурова В.Е. о том, что обгон совершен им до знака и то, что сотрудники не могли видеть нарушение опровергается показаниями инспекторов ДПС, данными в ходе судебного заседания.
Фотографии, имеющиеся в материалах дела также не свидетельствуют об отсутствии в действиях Сурова В.Е. состава административного правонарушения.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Суровым В.Е. суду не представлены.
Вина Сурова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – в выезде на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 28.09.2010 г. в отношении Сурова В.Е. оставить без изменения, а жалобу Сурова В.Е. – без удовлетворения.Судья Ю.А. Ходус