№ 12 - 316/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Исупова Т.А. на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Андрусик М.Г. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от дата обезличена Андрусик М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дата обезличена в 19-00 час. Андрусик М.Г. с целью добычи рыбы приехал на реку Обь (1127 км), около адрес обезличен – рыбопромысловый участок, отведенный для промышленного рыболовства, где, используя рыболовные снасти (спининг) и, не имея согласия пользователя рыбопромысловым участком на добычу водных биоресурсов, в нарушение ст. 18.1, 13.3 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», производил незаконную добычу рыбы.
Андрусик М.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами или иными органами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого составлен протокол.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, местом совершения правонарушения является адрес обезличен в районе адрес обезличен, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Томска и подлежит направлению со всеми материалами дела в соответствии с правилами подведомственности в Молчановский районный суд Томской области.
В соответствии со ст.30.4 ч.3 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Андрусика М.Г. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Молчановский районный суд Томской области.
Судья Ленинского районного суда г. Томска:подписьТ.А. Исупова