Судья Сафонова О.В.
Дело № 12-338/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск26 ноября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Чернова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чернова Р.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2010 Чернов Р.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению об административном правонарушении 10.10.2010 в 21-37 час. Чернов Р.Ю., управляя транспортным средством /данные изъяты/ без регистрационного номера на /адрес обезличен/ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернов Р.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование указал, что мировой судья лишил его права на защиту, отказав в предоставлении дополнительного времени для поиска и заключения соглашения с адвокатом, а также ознакомления с материалами дела, в то время как данные ходатайства были заявлены в первом судебном заседании. Поскольку мировым судьей не созданы необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, привлечение его к административной ответственности является незаконным.
Чернов Р.Ю. в судебном заседании доводы жалобы подержал, пояснив, что в момент остановки сотрудником ГИБДД за рулем его автомобиля находился Т. Поскольку он автомобилем не управлял, понятые при составлении протоколов отсутствовали, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Защитник Тузяк А.А., действующая на основании ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, в судебном заседании доводы жалобы и пояснения Чернова Р.Ю. поддержала, просила постановление мирового судьи от 18.10.2010 отменить.
Заслушав Чернова Р.Ю., защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2010 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения Чернова Р.Ю. к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отказа Чернова Р.Ю., управлявшего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об административном правонарушении /номер обезличен/ (л.д./номер обезличен/), в котором Чернов Р.Ю. собственноручно указал, что управлял своим автомобилем, от прохождения экспертизы отказывается, протоколу об отстранении от управления транспортным средством /номер обезличен/ (л.д./номер обезличен/), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /номер обезличен/ (л.д./номер обезличен/), которым зафиксирован отказ Чернова Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, акту освидетельствования /номер обезличен/ (л.д. /номер обезличен/), рапорту инспектора ДПС Р. (л.д./номер обезличен/), как доказательствам, подтверждающим факт совершения Черновым Р.Ю. административного правонарушения.
При этом суд не может признать обоснованными пояснения Чернова Р.Ю. и показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Т., П., Л. (друзей Чернова Р.Ю.) о том, что за рулем принадлежащего Чернову Р.Ю. автомобиля в момент остановки его сотрудниками милиции находился Т., поскольку данные лица в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей не указаны, их пояснения в части описания обстоятельств отъезда из бара-бильярдной, принятия решения о том, кто будет управлять автомобилем, являются противоречивыми и опровергаются собственноручными объяснениями Чернова Р.Ю. в протоколе об административном правонарушении, данными им непосредственно в момент совершения правонарушения, о том, что он управлял своим автомобилем, от экспертизы отказывается. При этом суд учитывает, что ссылка Чернова Р.Ю. на то, что он объяснений не давал, не подтверждена какими-либо доказательствами, каких-либо замечаний по содержанию протокола Чернов Р.Ю. в соответствующей графе протокола не указал.
Доводы жалобы Чернова Р.Ю. о нарушении мировым судьей гарантированного ему права на защиту и необоснованном лишении его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, /дата обезличена/, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении, мировому судье поступило ходатайство Чернова Р.Ю. (через третьих лиц) об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с адвокатом.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2010 Чернов Р.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть у него имелось восемь дней до судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и заключения соглашения с защитником. Принимая во внимание, что Чернов Р.Ю., направив письменное ходатайство о предоставлении ему материалов дела для ознакомления, /дата обезличена/ в суд не явился, мировой судья правильно пришел к выводу о злоупотреблении Черновым Р.Ю. своими процессуальными правами, поскольку его действия направлены на затягивание процесса.
Таким образом, мировой судья правомерно отклонил ходатайство Чернова Р.Ю. об отложении судебного заседания и поскольку иных препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ не имелось, обоснованно рассмотрел дело без участия Чернова Р.Ю.
Доводы защитника о том, что при составлении протоколов не присутствовали понятые опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в котором содержатся протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования, в которых приведены данные присутствовавших понятых, заверенные их подписями.
Мера наказания определена Чернову Р.Ю. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2010.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 18.10.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Чернова Р.Ю. – без удовлетворения.
Судья Ленинского районного суда г. Томска(подпись)Мурованная М.В.