Мировой судья Богданова Е.А.
Дело № 12-334/10
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Зайцева Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Ю.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 Зайцев Ю.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении /дата обезличена/ на /адрес обезличен/ Зайцев Ю.Г., управляя автомобилем /данные изъяты/, в нарушение требований дорожного знака 1.3 «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зайцев Ю.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что мировой судья установил обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного им правонарушения, в связи с чем в соответствии с принципами справедливости и соразмерности должен был освободить его от административной ответственности за совершенное по неосторожности нарушение, которое не повлекло и не могло повлечь при обстоятельствах, имевшихся в момент совершения правонарушения, никаких неблагоприятных последствий кому-либо из участников дорожного движения и иных лиц.
В судебном заседании Зайцев Ю.Г. доводы жалобы поддержал.
Заслушав Зайцева Ю.Г., изучив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выезда Зайцева Ю.Г. /дата обезличена/ на /адрес обезличен/ в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» на дорогу, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств, навстречу основному потоку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая довод Зайцева Ю.Г. о том, что дорожный знак 3.1 не был виден со стороны /адрес обезличен/, откуда он совершал поворот, судья приходит к выводу о том, что представленный в его подтверждение фотоснимок не отвечает признаку допустимости доказательств, так как не содержит указание на дату его изготовления, при этом фотосъемка участка дороги, с которого совершался маневр поворота, произведена только с одной точки, расположенной на обочине противоположной стороны проезжей части, в связи с чем не может объективно свидетельствовать об обзоре водителями движущихся по /адрес обезличен/ автомобилей расположенного на въезде на /адрес обезличен/ дорожного знака 3.1.
Ссылка Зайцева Ю.Г. на необходимость освобождения его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния также является несостоятельной.
Так, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.21 постановления № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Принимая во внимание, что Зайцев Ю.Г. не выполнил требования запрещающего дорожного знака 3.1, выехав на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, мировой судья правильно не усмотрел в его действиях малозначительности.
Мера наказания определена Зайцеву Ю.Г. с учетом его личности в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зайцева Ю.Г. оставить без изменения, жалобу Зайцева Ю.Г. – без удовлетворения.
Судья: Мурованная М.В.