Мировой судья Сафонова О.В.
№ 12-349/10
РЕШЕНИЕ
г. Томск09 декабря 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Кудряшова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Д.С.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 Кудряшов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению об административном правонарушении 19.10.2010 в 03-25 час. на посту ДПС /адрес обезличен/ Кудряшов Д.С., управляя автомобилем /данные изъяты/, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая походка), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кудряшов Д.С. обратился с жалобой, в которой просит с учетом уточнений исключить из числа доказательств по делу об административном правонарушении полученные с нарушением закона протокол от /дата обезличена/ об административном правонарушении и протокол от /дата обезличена/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Кудряшов Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Кудряшова Д.С. Иванов В.Л., действующий на основании доверенности от /дата обезличена/, в судебном заседании доводы основной и дополнительной жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что материал об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями КоАП РФ, поскольку до направления на медицинское освидетельствование Кудряшову Д.С. не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятых, в других протоколах указаны разные данные о месте жительства понятого Л., о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Кудряшов Д.С. был извещен только в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отказа Кудряшова Д.С. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем Кудряшов Д.С. собственноручно указал в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование от 19.10.2010 (л.д. /номер обезличен/), мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кудряшова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколам об административном правонарушении (в котором Кудряшов Д.С. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, управлял своим автомобилем), о направлении на медицинское освидетельствование (в котором также указал, что от его прохождения отказывается), об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от /дата обезличена/, рапорту инспектора ДПС Б., как доказательствам, подтверждающим факт совершения Кудряшовым Д.С. данного административного правонарушения.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Кудряшова Д.С. на личное участие в судебном разбирательстве являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей до принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу либо об отложении рассмотрения дела выясняются причины неявки участников производства по делу, рассматриваются заявленные ходатайства.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Кудряшов Д.С. был уведомлен под роспись о рассмотрении дела 01.11.2010 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по адресу: /адрес обезличен/.
При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Кудряшова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела и возможности проведения судебного разбирательства в его отсутствие.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы защитника о том, что нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Поскольку сотрудниками ГИБДД УВД по Томской области были выявлены признаки опьянения у Кудряшова Д.С., у них имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не проведение инспектором ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специальных технических средств не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка в жалобе на признание недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от 19.10.2010 также является несостоятельной, поскольку в ст.ст. 25.7, 28.2, главе 27 КоАП РФ обязательное участие понятых при составлении такого протокола не предусмотрено.
Доводы защитника о том, что в протоколах от 19.10.2010 имеются противоречия в адресе места жительства понятого Л., которые не позволяют однозначно и достоверно установить его место жительства, также не могут быть признаны обоснованными, поскольку в протоколе об отстранения от управления транспортными средствами от /дата обезличена/, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от /дата обезличена/ приведены идентичные сведения о месте жительства указанного понятого, при этом в протоколе о задержании транспортного средства от /дата обезличена/ допущена описка в номере дома (/данные изъяты/), что также не может повлечь неустранимые сомнения в виновности Кудряшова Д.С. в совершении административного правонарушения, а соответственно, и отмену постановления мирового судьи.
Мера наказания определена Кудряшову Д.С. в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудрящова Д.С. оставить без изменения, жалобу Кудрящова Д.С. – без удовлетворения.
Судья:(подпись)Мурованная М.В.
Копия верна. Судья:Мурованная М.В.