Сафонова О.В.
№ 12-298/10
РЕШЕНИЕ
15 октября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 20.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 20.09.2010 ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/.
В жалобе директор ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» просит постановление мирового судьи отменить в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, указал, что уведомление было направлено в контролирующий орган /дата обезличена/, то есть в пределах указанного в письме Управления начального профессионального образования Томской области срока.
В судебном заседании представитель ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» С. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заслушав представителя ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12», изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 20.09.2010 подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.6 постановления №5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» о времени и месте рассмотрения дела. При этом признать надлежащим извещением о судебном заседании, назначенном на 20.09.2010 10-00 час., направление судебной повестки судья в данном случае не может, поскольку согласно имеющейся в материалах в дела расписке в ее получении (л.д. /номер обезличен/) она вручена секретарю ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» только 20.09.2010, согласно жалобе – в 12-30 час.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену судебного постановления.
Принимая во внимание, что срок привлечения ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» к административной ответственности не истек, в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. Остальные доводы жалобы подлежат проверке мировым судьей при решении вопроса о привлечении ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 20.09.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ОГОУ НПО «Профессиональное училище №12» – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья:(подпись)Мурованная М.В.
Копия верна. Судья:Мурованная М.В.