Дело № 12-315/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., ознакомившись с жалобой Бадюля М.С. , дата обезличена года рождения, проживающего по адрес обезличен, на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Бадюля М.С. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания от дата обезличена, которым в отношении него было применено административное наказание в виде штрафа в размере /данные изъяты/ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом адрес обезличен по следующим основаниям.
Как следует из представленных суду копий материалов дела об административном правонарушении, дата обезличена Бадюля М.С. около /данные изъяты/ Молчановского района Томской области на отведенном для промышленного рыболовства рыбопромысловом участке на реке /данные изъяты/ не имея согласия пользователя данным участком на добычу водных биоресурсов, в нарушение п. «а» ст. 13.3, ст. 18.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна производил незаконную добычу рыбы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае Томский отдел государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания, от имени которого начальником данного Отдела было вынесено постановление от дата обезличена, находится по адресу: адрес обезличен, территориально относящемуся к Ленинскому району г. Томска. Однако при определении юрисдикции должностного лица – начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания, вынесшего обжалуемое постановление, следует исходить из места совершения административного правонарушения, т.е. – около /данные изъяты/ Молчановского района Томской области, где на реке /данные изъяты/ расположен отведенный для промышленного рыболовства рыбопромысловый участок, на котором Бадюля М.С. производил незаконную добычу рыбы.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выясняются, в числе прочих, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, жалоба Бадюля М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена подлежит направлению в Молчановский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бадюля М.С. на постановление начальника Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны биоресурсов и среды их обитания по делу об административном правонарушении от дата обезличена направить для рассмотрения по подсудности в Молчановский районный суд Томской области
Копию определения направить для сведения Бадюля М.С.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Вотина В.И.
. .. . . . . . . | ... . . |
.
.
.
.
.