Дело 12-290/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Андрейчика И.М. , родившегося дата обезличена в адрес обезличен, женатого, имеющего высшее образование, работающего в /данные изъяты/ проживающего по адрес обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена Андрейчику И.М. назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что дата обезличена в 12 час. 40 мин. Андрейчик И.М., управляя автомобилем /данные изъяты/ в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андрейчик И.М. подал жалобу, в которой просит постановление о назначении административного наказания от дата обезличена отменить, поскольку мировой судья ошибочно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Андрейчик И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Андрейчика И.М.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Из протокола об административном правонарушении номер обезличен следует, что дата обезличена в 12 час. 40 мин. Андрейчик И.М., управляя автомобилем в адрес обезличен, направляясь по адрес обезличен в сторону адрес обезличен, совершил обгон в зоне действия знака 5.11 ПДД РФ с выездом на полосу движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанным протоколом Андрейчик И.М. был ознакомлен, подписал его, письменно пояснив, что его автомобиль выехал на левую полосу с целью поворота налево, на адрес обезличен, однако инспектор указал парковку направо, что он и выполнил.
С имеющейся в деле об административном правонарушении схемой нарушения ПДД РФ Андрейчик И.М. ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись и сделанная им запись.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 5.11 относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, и означает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение таких средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
По смыслу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель во время движения должен обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства.
Суд не может согласиться с доводами Андрейчика И.М. в части того, что на любом участке дороги в адрес обезличен в районе адрес обезличен, по которой он двигался на автомобиле /данные изъяты/ в направлении адрес обезличен, не представляется ни малейшей возможности заметить знак 5.11, поскольку он располагается среди кустов глубоко на правой обочине и, как следствие, при начале обгона грузовых автомобилей становится абсолютно невидимым, поскольку из схемы нарушения ПДД РФ от дата обезличена следует, что грузовой автомобиль /данные изъяты/ двигался в попутном направлении, а Андрейчик И.М., обгоняя его, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.11, не выдержав дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, при которой установленные справа дорожные знаки хорошо видны.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт выезда Андрейчика И.М. на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 4), в связи с чем оснований для квалификации действий Андрейчика И.М. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть:- отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Андрейчик И.М. суду не представил;- отменено и дело возвращено на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Андрейчика И.М. мировым судьей допущено не было, потерпевший в данном деле не участвовал;
- отменено и дело направлено на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей. Указанные обстоятельства судом второй инстанции не установлены.
Таким образом, вина Андрейчика И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – в выезде на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств, обозначенную знаком 5.11, т.е. выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, при этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в отношении Андрейчика И.М. оставить без изменения, а жалобу Андрейчика И.М. – без удовлетворения.Судья подпись Вотина В.И.
Копия верна.
Судья