Дело 12-288/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.10.2010 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Леонова А.Г., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, неработающего, проживающего в адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена Леонов А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок /данные изъяты/.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Леонов А.Г. подал жалобу, указывая, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена подлежит отмене ввиду того, что двигаясь по ул. Б. Подгорная в сторону ул. Смирнова он намеревался совершить поворот налево, а потому считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч..3 ст. 12.15 КоАП РФ. Требование ПДД которое им было нарушено не конкретизировано. Согласился с протоколом об административном правонарушении он ввиду юридической неграмотности.
Леонов А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 15.3. ПДД РФ при движение через железнодорожные пути запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 5.11 относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, и означает дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств, по которой движение таких средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении адрес обезличен от дата обезличена следует, что Леонов А.Г., управляя автомобилем /данные изъяты/ номер обезличен на участке дороги по адресу: г.Томск, 5-ый км ж\д перегона Томск 2 совершил обгон стоящего перед переездом транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
С указанным протоколом Леонов А.Г. согласен, о чем имеется его подпись в указанном протоколе.
Суд полагает, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3).
Оценка доказательствам, исследованным при рассмотрении дела мировым судьей дана верная.
Довод заявителя о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ суд не может признать обоснованным, так как доказательств указанного факта суду не представлено.
Доводы о том, что отсутствует ссылка на пункт ПДД, который был нарушен, суд также признает как необоснованный, поскольку в протоколе содержится ссылка на нарушение п. 15.3 ПДД РФ.
Доказательств оказания какого-либо давления на Леонова А.Г. суду не представлено, а потому ссылку на согласие с протоколом в силу юридической неграмотности суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за административное правонарушение.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Леоновым А.Г. суду не представлены. Вина Леонова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в отношении Леонова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Леонова А.Г. – без удовлетворения.Судья Ю.А. Ходус