Дело № 12-311/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И. , ознакомившись с жалобой Романчева И.Ю., дата обезличена года рождения, проживающего по адрес обезличен, зарегистрированного по адрес обезличен, на постановление по делу об административном правонарушении от дата обезличена,
УСТАНОВИЛ:
Романчев И.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере /данные изъяты/ руб.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Томска по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата обезличена Романчев И.Ю. управлял автомобилем /данные изъяты/, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям, на адрес обезличен.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области, от имени которого инспектором ДПС было вынесено постановление, находится в г. Томске по ул. Иркутский тракт, 79, что является территорий Октябрьского района г. Томска. При определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, вынесшего постановление, следует исходить из места совершения административного правонарушения, то есть адрес обезличен, что относится к территории Октябрьского района г. Томска.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выясняются, в числе прочих обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу Романчева И.Ю. по подсудности в Октябрьский районный суд адрес обезличен для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Романчева И.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области по делу об административном правонарушении от дата обезличена направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
Копию определения направить для сведения Романчеву И.Ю.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Вотина В.И.
. .. . . . . . . | ... . |
.
.
.
.
.