Дело № 12-297/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Каратаева А.М. в интересах Каратаевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Каратаев А.М. в интересах Каратаевой Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Томска по факту взыскания задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с /дата обезличена/ в сумме /данные изъяты/, с учетом дополнительных платежей в сумме /данные изъяты/ по делу /номер обезличен/.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и его защитником.
Согласно ч. 2, 3 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, полномочия которого должны быть удостоверены ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 8 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, в подтверждение своих полномочий Каратаев А.М. приложил к жалобе доверенность в виде незаверенной копии, согласно которой он не наделен полномочиями по представлению интересов Каратаевой Е.В. при производстве по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана неуполномоченным на то в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом и подлежит возвращению.
Кроме того, из текста жалобы и приложенных к ней документов (копии исполнительного листа по гражданскому делу /номер обезличен/) невозможно установить, какое именно постановление по делу об административном правонарушении оспаривается заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Каратаева А.М. в интересах Каратаевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В.