Дело 12-35/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
08 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И.,
рассмотрев жалобу Катков А.А. , родившегося дата обезличена в адрес обезличен, не работающего, прож. адрес обезличен, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от дата обезличена о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от дата обезличена Катков А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что он дата обезличена в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем /данные изъяты/ на 124 км. трасы /данные изъяты/ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ от дата обезличена № 19-ФЗ).
Не согласившись с данным постановлением, Катков А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, как вынесенное с нарушением требований закона.
В ходе рассмотрения жалобы Катков А.А., пояснил, что доводы жалобы поддерживает. дата обезличена он за рулем автомобиля не был, так как находился в тот момент в г. Томске или в п. Лоскутово, точно не помнит. За рулем автомобиля в момент остановки сотрудниками ДПС, находился его /данные изъяты/ – КВА, который угнал его автомобиль, управлял по его документам.
Выслушав пояснения Каткова А.А. изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания от дата обезличена получена Катковым А.А. дата обезличена. То есть срок для обжалования постановления Катковым А.А. не пропущен.
Протокол об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена по факту совершения Катковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 21.03.2005 г. № 19-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата обезличена Катков А.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Катков А.А. собственноручно указал, что он дата обезличена в 12.00 выпил две бутылки пива, а в 16.00 управляя автомобилем отказывается от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в медучреждении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Катков А.А. собственноручно написал, что не согласен, основанием для направления на освидетельствование послужили резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук; показаниями свидетеля ГЕВ, СВА, которые указали, что в их присутствии гр. Катков А.А. отказался от прохождения освидетельствования по требованию сотрудника милиции.
Таким образом, требование сотрудника милиции о направлении Катков А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным, поскольку у Катков А.А. имелись признаки наличия алкогольного опьянения.
На основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установлены все обстоятельства дела, действия Катков А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводу Катков А.А. , показаниям свидетеля КВА, о том, что дата обезличена в момент остановки сотрудниками ДТП автомобилем управлял КВА, который предоставил сотрудникам ДПС документы своего брата Катков А.А. , назвал себя его именем, в постановлении мирового судьи дана оценка, которую оснований подвергать сомнению у судьи не имеется.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что управление автомобилем передано КТН, которая по пояснениям Катков А.А. является /данные изъяты/. КТН, достоверно знающая лицо, управлявшее транспортным средством, никаких заявлений о том, что протокол составлен в отношении ненадлежащего лица, не делала.
Доказательств того, что КТН не присутствовала в момент составления протокола и ей не передавалось управление транспортным средством, судье не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 21.03.2005 г. № 19-ФЗ), в отношении Катков А.А. – оставить без изменения, жалобу Катков А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Вотина В.И.