Дело № 12-34/2011РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Воднева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.01.2011 года Водневу А.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что дата обезличена около 03 час 37 мин., по адрес обезличен, управляя автомобилем Тойота номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая постановление необоснованным, Воднев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 11.01.2011 года и производство по делу прекратить. С вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. Он не являлся субъектом данного административного правонарушения, т.к. не управлял автомобилем, а находился возле своего дома. Считает, что требование сотрудников ДПС к нему о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения неправомерно. В своей жалобе указывает, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые, а в протоколе их данные указаны. Считает, что доказательств его вины в совершении данного административного правонарушения нет.
В судебном заседании Воднев А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ГИБДД УВД ТО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Воднева А.В. свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, Воднев А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, также как и от дачи объяснений в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен от дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата обезличена номер обезличен, рапортом инспектора ДПС роты № 4 ОБДПС М., согласно которым на адрес обезличен был остановлен автомобиль Тойота номер обезличен под управлением Воднева А.В.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что дата обезличена по адрес обезличен в адрес обезличен им и инспектором ДПС ГИБДД М. был остановлен автомобиль Тойота под управлением Воднева А.В., у которого были признании алкогольного опьянения. Водневу А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что Водневым А.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Возражений в протоколе об административном правонарушении, в том числе в части того обстоятельства, что при задержании его автомобиля он транспортным средством не управлял, Водневым А.В. не заявлено, хотя он имел такую возможность, но отказался от дачи объяснений. Доказательств, оспаривающих установленные в постановлении мирового судьи обстоятельства, заявителем в судебное заседание не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.
В соответствии с имеющимися материалами дела Воднев А.В., участвовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Доказательств в свою защиту, которые могли бы учтены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, в настоящем судебном заседании также не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Водневу А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от 11.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воднева А.В.- без удовлетворения.
Судья: Т.А. Прохоренко