№ 12-340/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев жалобу Марков С.В. на постановление мирового судьи судебного участки номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска Ларина С.Н. от дата обезличена о привлечении к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен Марков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Марков С.В. в 10-дневный срок со дня получения обжаловал данное постановление, указав, что не согласен с ним.
В судебном заседании Марков С.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в судебное заседание его не вызывали, от медицинского освидетельствования он не отказывался, от подписи протоколов также не отказывался.
Представитель Маркова С.В. – Тимченко И.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что сам лично предлагал мировому судье вручить повестку Маркову С.В., за день до составления административного протокола Марков С.В. попадал в ДТП и не мог адекватно реагировать на события при составлении административного протокола.
Выслушав заявителя, его представителя, суд приходит к следующему:
Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
В материалах дела, действительно, отсутствует извещение мирового судьи Маркова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, данное извещение имеется в протоколе административного правонарушения, от подписи которого Марков С.В. отказался.
В материалах дела также имеется сам протокол об административном правонарушении, протокол отказа от медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписей в которых Марков С.В. отказался.
Учитывая, что Марков С.В. ранее привлекался к административной ответственности (в том числе за отказ от прохождения медицинского освидетельствования), что следует из представленной выписки, ему известен порядок привлечения, права правонарушителя, возможность заявить о своей невиновности на стадии составления протокола. Однако, ничего этого им сделано не было, как следует из представленных документов.
Таким образом, вина Маркова С.В. в совершенном правонарушении доказана, его неявка в судебное заседание к мировому судье, никак не повлияла на всесторонность, полноту и объективность при рассмотрении дела, соответственно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Маркова С.В. и его представителя о ДТП, которое произошло за день до составления протокола, относимостью к рассмотрению данной жалобы Маркова С.В. не обладают, потому на принятое решение никак не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Марков С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена о привлечении Маркова С.В.. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – без изменения.
Судья: Н.Б. Ананичева
Копия верна: