Дело № 12-96/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата обезличена г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Беляева И.В., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, работающего в ООО «Коти», проживающего по адресу: адрес обезличен на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена Курочкин (по водительскому удостоверению номер обезличен), во время вынесения постановления- Беляев И.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Беляев И.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что считает, что административный материал в отношении него был составлен сотрудниками ГАИ с существенными нарушениями, а именно, во все протоколах указана его фамилия как Курочкин, однако с дата обезличена он носит фамилию Беляев. В связи с этим обстоятельством он заявлял ходатайство о возврате протокола об административном правонарушении ГАИ Томской области для устранения допущенных существенных нарушений при составлении административного материала, но в удовлетворении ходатайства было отказано. При таких обстоятельствах считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В судебное заседание заявитель Беляев И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель заявителя Богушевич В.Г., действующий на основании ордера номер обезличен от дата обезличена, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у его доверителя признаков опьянения не было, поэтому направлять его на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения не было необходимости. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен на лицо, которого не существует, его доверитель с дата обезличена носит фамилию Беляев, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Курочкина. Поэтому привлекать к административной ответственности на основании составленного сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Курочкина, нельзя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена следует, что Курочкин И.В. дата обезличена в 00 час. 33 мин на адрес обезличен в адрес обезличен в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем ToyotaCorola, государственный регистрационный знак с 184 АИ 70, с явными признаками наркотического опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался. При этом в протоколе указал, что с правонарушением согласен.
В отношении Курочкина И.В. также составлены протоколы от дата обезличена: об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения номер обезличен, рапорт ИДПС роты номер обезличен ОБДПС. Указанные протоколы и составлены в присутствии понятых Димитрова А.В. и Рахнеева В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен от дата обезличена, Курочкин И.В. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. сотрудником ГИБДД были зафиксированы у него нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим Курочкину И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Курочкина И.В. ни сам заявитель в жалобе, ни его представитель Богушевич В.Г. в судебном заседании не оспаривали. Представитель заявителя подтвердил, что в протоколе об административном правонарушении Курочкин И.В. подписывался собственноручно.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Курочкина И.В. дата обезличена на адрес обезличен в г. Томске, управлявшего автомобилем ToyotaCorola, государственный регистрационный знак с 184 АИ 70 с признаками наркотического опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ИДПС роты номер обезличен ОБ ДПС Бессмертных А.В. из которого следует, что в ходе беседы с водителем Курочкиным И.В. у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать на мед. освидетельствование для установления факта опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно свидетельству о перемени имени серии номер обезличен Курочкин И.В.,11.11.1981 г.р., уроженец адрес обезличен дата обезличена переменил фамилию на Беляева И.В. Из этого следует, что Курочкин И.В. и Беляев И.В. это одно и тоже лицо. Поэтому учитывая, что сотрудникам ГИБДД правонарушителем было представлено водительское удостоверение на имя Курочкина И.В., все протоколы в отношении Беляева И.В. как на Курочкина И.В. были составлены сотрудниками ГИБДД правомерно.
Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрены требования, предъявляемыми к составлению к протоколу об административном правонарушении, ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрены требования, предъявляемыми к составлению к протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, суд не усматривает существенных нарушений, которые были бы допущены сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов в отношении Беляева (Курочкина) И.В. Поэтому доводы заявителя о том, что при составлении административного материала в отношении него сотрудниками ГИБДД были допущены существенные нарушения, являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена в отношении Курочкина ( по водительскому удостоверению номер обезличен), в настоящее время Беляева И.В., оставить без изменения, а жалобу Беляев И.В. без удовлетворения.Судья