№12-74/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев жалобу ООО «Томсктелесети» на постановление о наложении административного штрафа от дата обезличена, вынесенное судебным приставом-исполнителем УФССП Ленинского района г.Томска Боевой Е.А.,
Установил:
дата обезличена судебным приставом-исполнителем УССП Ленинского района г.Томска Боевой Е.А. вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Томсктелесети» по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в связи с невыполнением юридическим лицом законных требований судебного пристава-исполнителя.
ООО «Томсктелесети» обжаловало данное постановление, в обоснование доводов указаны следующие обстоятельства:
Указанной статьей КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель направил в ООО «Томсктелесети» постановление от дата обезличена, согласно которого заявитель был обязан в трехдневный срок перечислить на расчетный счет службы судебных приставов остаток денежных средств должника Словак И.Л.
Однако, выполнить данное постановление не представилось возможным, поскольку баланс должника был отрицательным (-600 рублей), о чем ранее судебному приставу были представлены сведения.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя были незаконны, соответственно, ответственность за их невыполнение заявитель не несет.
В судебное заседание представитель заявителя Пырсикова Л.В., надлежащим образом уведомленная, не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Боева Е.А. против доводов жалобы возражала, пояснила следующее:
В адрес заявителя был направлен запрос о наличии денежных средств на лицевом счете должника Словак И.Г., на данный запрос был получен ответ, что на счете Словака И.Г. находится - 600 рублей. В связи с чем и было вынесено постановление об аресте данных денежных средств и зачислении их на счет службы судебных приставов. В течение 3 дней денежные средства на счет службы судебных приставов не поступили, также как и информация об их отсутствии. В связи с изложенными обстоятельствами и было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности. При этом представитель ООО «Томсктелесети» будучи опрошенным по факту вынесения постановления, вину в совершении правонарушения не отрицала, обещала, что подобное больше не повторится. Ранее, в ответе на запрос, представленном ООО «Томсктелесети» были данные о наличии на счете должника Словака И.Г. 600 рублей.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно п.4 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ч.3 ст.17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ленинского района УФССП по Томской области Боевой Е.А. было вынесено постановление об аресте права требования должника к контрагенту, согласно которому ООО «Томсктелесети» были обязаны перечислить денежные средства в размере 600 рублей со счета Словака И.Л.на счет службы судебных приставов.
В постановлении были указаны сроки его исполнения, последствия неисполнения, порядок обжалования.
Постановление было получено ООО «Томсктелесети», не обжаловано, требования были не выполнены. Ранее, дата обезличена заявителю направлялось аналогичное постановление, на которое также был не получен ответ.
Указанные обстоятельства установлены пояснениями судебного пристава-исполнителя, представленными постановлениеми об аресте права требования, собственноручными пояснениями представителя ООО «Томсктелесети» Пырескиной Л.В о его получении.
Таким образом, ООО «Томсктелесети» получили постановление, содержащие требования судебного пристава-исполнителя, в установленном законом порядке его не обжаловали, соответственно, требования являются законными, и в указанный в постановлении срок их не выполнили, не представив ответ о невозможности исполнения по объективным причинам.
Указанные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.3 чт.17.14 КоАП РФ, за совершение которого и были привлечены к ответственности ООО «Томсктелесети» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Боевой Е.А.
Таким образом, постановление судебного пристава вынесено законно и обоснованно, процессуальных нарушений не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу ООО «Томсктелесети» на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского района УФССП Томской области Боевой Е.А. от дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья: