№12-31/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев жалобу Каткова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена Катков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
Катков А.А. обратился с жалобой на данное постановление, в судебном заседании пояснил, что зубную щетку с насадками из универмага не крал, при личном досмотре на кассе, она у него не изымалась, почему его задержали – не знает.
Свидетель С.И. суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого, когда работники охраны «Холидей-Классик», досматривали Каткова А.А. В его присутствии у Каткова А.А. никто зубную щетку с насадками не изымал, когда он пришел, она лежала на столе. Он расписался в протоколе, поскольку охранники сказали, что эту зубную щетку Катков А.А. украл. Почему он расписался в акте изъятия, хотя изъятия не видел, пояснить не может.
Вызванные свидетели Ш.С. (лицо, составлявшее административный протокол) и С.Р. (второй понятой при изъятии) в судебное заседание не явились: по адресу С.Р., указанному в протоколе повестка вернулась с истекшим сроком хранения, из отделения милиции – ввиду отсутствия такого сотрудника.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1.5 КоАП РФ:
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В представленных суду материалах нет ни одного доказательства, подтверждающего, что Катков А.А. совершил кражу зубной щетки с насадками. Согласно протоколу личного досмотра эта щетка у него не изымалась, никто из опрошенных лиц, чьи объяснения представлены, не видел ни самой кражи щетки с насадками, ни изъятия данной щетки работниками охраны у Каткова, понятой, присутствующий при акте изъятия, факт изъятия щетки с насадками непосредственно у Каткова не подтвердил.
Сам факт написания рапорта и составления протокола об административном правонарушении непосредственным доказательством вины Каткова не является, ничего иного в судебное заседание не представлено.
В силу ст.1.5 КоАП РФ вина Каткова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, а значит, состав административного правонарушения отсутствует, жалоба Каткова подлежит удовлетворению, постановление – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу Каткова А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена о привлечении Каткова А.А. к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Каткова А.А. состава преступления.
Судья: