Дело № 12-38/2011РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Кадышева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена года Кадышеву Е.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что дата обезличена, около /данные изъяты/ час /данные изъяты/ мин., на адрес обезличен в г. Томске, управляя автомобилем /данные изъяты/ номер обезличен был задержан сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении его в состоянии /данные изъяты/, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая постановление необоснованным, Кадышев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена года и производство по делу прекратить. С вынесенным постановлением не согласен, так как находился в /данные изъяты/ состоянии, кроме того, автомобилем не управлял. Указывает, что эти обстоятельства были подтверждены в суде свидетелем А., но не приняты во внимание мировым судьей. Также он считает, что суд, установив, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, вправе переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Просит постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена, вынесенное в отношении Кадышева Е.В. отменить, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Кадышев Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ГИБДД УВД ТО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Кадышева Е.В., его защитника Стародумова И.И., поддержавших доводы жалобы, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена, Кадышев Е.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (/данные изъяты/), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется отметка и подпись Кадышева Е.В в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен от дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата обезличена номер обезличен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата обезличена номер обезличен, рапортом инспектора ДПС Р., согласно которым по адрес обезличен в г. Томске был остановлен автомобиль /данные изъяты/ номер обезличен под управлением Кадышев Е.В., который находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование.
Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что Кадышевым Е.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Возражений в протоколе об административном правонарушении, в том числе в части того обстоятельства, что при задержании его автомобиля он транспортным средством не управлял, Кадышевым Е.В. не заявлено, хотя он имел такую возможность. Доказательств, оспаривающих установленные в постановлении мирового судьи обстоятельства, заявителем в судебное заседание не представлено, оценка показаниям свидетеля А. дана мировым судьей при вынесении постановления, при этом мировым судьей правомерно указано, что свидетелем А. показано и Кадышевым Е.В. не отрицается, что на момент задержания автомобилем управлял Кадышев Е.В., который отказался от требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.
В соответствии с имеющимися материалами дела Кадышев Е.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Доказательств в свою защиту, которые могли бы учтены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, в настоящем судебном заседании также не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Кадышеву Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кадышева Е.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Прохоренко Т.А.