Мировой судья Сафонова О.В.
Дело №12-61/11
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Семенова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова С.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2011 Семенов С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 20.11.2010 в 02-35 час. Семенов С.М., управляя автомобилем /данные изъяты/ на /адрес обезличен/ с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенов С.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он не был извещен о времени и месте судебного заседания, при этом его ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства было удовлетворено с нарушением, поскольку он проживает по адресу: /адрес обезличен/. Таким образом, он по объективным причинам был лишен возможности представить доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Семенов С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Семенова С.М. Письменский Б.В., действующий на основании доверенности от 29.03.2011, в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением подсудности при рассмотрении дела и ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2011 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отказа Семенова С.М. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД по Томской области от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата обезличена/, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Семенова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Семенова С.М. ненадлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Семенов С.М. был уведомлен под роспись о рассмотрении дела 29.11.2010 в 09-00 час. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска, то есть по месту совершения правонарушения.
26.11.2010 Семенов С.М. представил мировому судье ходатайство о передаче административного материала по месту его жительства. Указанное ходатайство было удовлетворено, определением от 26.11.2010 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Семенова С.М. по адресу: /адрес обезличен/. Какие-либо доказательства проживания по другому адресу к ходатайству от 26.11.2010 Семеновым С.М. приложены не были, оснований считать указанный в ходатайстве адрес: /адрес обезличен/ местом жительства Семенова С.М. у мирового судьи не имелось, поскольку он не указан в качестве такового и не приведен населенный пункт, в котором он находится.
Поскольку мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска предпринял меры для надлежащего извещения Семенова С.М. о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно направив по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства судебную повестку с уведомлением, однако Семенов С.М. от явки в почтовое отделение за получением повестки уклонился, в связи с чем она вернулась в суд без вручения адресату, мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. При этом представленная копия листка нетрудоспособности от /дата обезличена/, подтверждающая прохождение Семеновым С.М. амбулаторного лечения в период /дата обезличена/, не свидетельствует о его невозможности по состоянию здоровья принимать участие в судебном разбирательстве.
Какие-либо доказательства отсутствия в действиях Семенова С.М. состава административного правонарушения Семенов С.М. и его защитник не представили и при рассмотрении жалобы судьей второй инстанции.
Мера наказания определена Семенову С.М. в минимальных пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от 17.01.2011 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова С.М. оставить без изменения, жалобу Семенова С.М. – без удовлетворения.
Судья: (подпись) Мурованная М.В.
Копия верна. Судья: Мурованная М.В.