Дело № 12-73/2011РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Волобуева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена года Волобуеву И.Н. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок /данные изъяты/ год /данные изъяты/ месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что дата обезличена года, около /данные изъяты/ час /данные изъяты/ мин., по адрес обезличен в адрес обезличен, управляя автомобилем /данные изъяты/ номер обезличен был задержан сотрудниками ГИБДД по подозрению в нахождении его в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая постановление необоснованным, Волобуев И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена года и направить дело на новое рассмотрение. С вынесенным постановлением не согласен, так как его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не было рассмотрено по существу и не было удовлетворено, чем было нарушено его конституционное право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
В судебное заседание Волобуев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УВД ТО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно протоколу номер обезличен об административном правонарушении от дата обезличена года, Волобуев И.Н. управлял автомобилем с признаками /данные изъяты/ (/данные изъяты/), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется отметка и подпись Волобуева И.Н. в протоколе об административном правонарушении.
Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер обезличен от дата обезличена года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата обезличена года номер обезличен, протоколом о задержании транспортного средства номер обезличен от дата обезличена, рапортом инспектора ДПС Б., согласно которым по адрес обезличен в адрес обезличен был остановлен автомобиль /данные изъяты/ номер обезличен под управлением Волобуева И.Н., который находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В протоколе об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена указано время, дата и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что в адрес мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска поступило ходатайство Волобуева И.Н., но из данного ходатайства нельзя сделать однозначный вывод о том, что данное ходатайство подписано именно Волобуевым И.Н. В судебное заседание дата обезличена, в котором рассматривалось вышеуказанное ходатайство, Волобуев И.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, суд не мог установить, от кого именно поступило данное ходатайство.
В судебное заседание в Ленинский районный суд г.Томска Волобуева И.Н. также не явился, направление им мировому судье указанного ходатайства также не подтвердил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №2 г. Томска правомерно рассмотрел вышеуказанное дело, нарушений конституционных прав Волобуева И.Н. на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, с учетом также того, что мировой судья, в чей адрес просил направить дело, осуществляет свою деятельность в том же здании, что и мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Томска (/данные изъяты/), не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Волобуеву И.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волобуева И.Н. - без удовлетворения.
Судья: