Мировой судья Гончаров А.И. Дело № 12-72/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Гусарева И.И., /данные изъяты/, проживающего по /адрес обезличен/, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07.02.2011,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07.02.2011 Гусарев И.И. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, Гусарев И.И. подал жалобу, указывая, что с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не согласен, поскольку признаков алкогольного опьянения у него не имелось, кроме того, при направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Считает, что отказав в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых, судья лишил его права на защиту и предоставление доказательств. Гусарев И.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07.02.2011 года и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Гусарев И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Защитник Гусарева И.И. – адвокат Богушевич В.Г., действующий на основании ордера /номер обезличен/ от /дата обезличена/, жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что со слов Гусарева И.И. ему известно, что при направлении Гусарева И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали, следовательно, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является недопустимым доказательством.
Выслушав защитника Богушевича В.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении /номер обезличен/ от /дата обезличена/ следует, что Гусарев И.И. в 23 час. 30 мин. на /адрес обезличен/ в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем /данные изъяты/, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Гусаревым И.И и подтвержденная его подписью, согласно которой он «управлял автомобилем, выпил бутылку пива, от прохождения экспертизы отказывается.
В отношении Гусарева И.И. также составлены протоколы от /дата обезличена/: об отстранении от управления транспортным средством /номер обезличен/, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /номер обезличен/.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством /номер обезличен/ от /дата обезличена/ Гусарев И.И. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. сотрудником ГИБДД Х. были зафиксированы у него запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гусарева И.И. /дата обезличена/ на /адрес обезличен/, управлявшим автомобилем /данные изъяты/, с явными признаками опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Х., из которого следует, что на /адрес обезличен/ был остановлен автомобиль /данные изъяты/, под управлением Гусарева И.И., который управлял автомобилем с явными признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д.5).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Х. подтвердил изложенное в его рапорте от /дата обезличена/.
С доводами Гусарева И.И о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, а при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, суд не может согласиться, т.к. эти доводы противоречат письменным материалам дела, в которых указаны сведения о понятых А., и Ф. Более того, свидетель Х. в судебном заседании подтвердил, что при составлении протокола о направлении Гусарева И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые. Иного Гусаревым И.И. и его защитником не доказано.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Гусаревым И.И. суду не представлено.
Гусарев И.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07.02.2011 в отношении Гусарева И.И., оставить без изменения, а жалобу Гусарева И.И. – без удовлетворения.Судья Г.Е. Бутенко