Дело № 12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
03.03.11 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев дело по жалобе Кудлик А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Томска №49/2 от 15.12.10 Кудлик была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 8.10 КТОАП в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кудлик обратилась в суд с жалобой, указывая, что при принятии, возбуждении и рассмотрения дела об административном правонарушении Административной комиссией Ленинского района города Томска района нарушены ст.ст. 2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ, в частности, отсутствует событие, привлечение к административной ответственности и наложение административного наказания произведено за проступок, который она не совершала. Кудлик никакого отношения к ООО «Свежие продукты» не имеет, директором указанной организации не является, в ней не работает. В протоколе № 49/2 от 15.12.2010 не указано место совершения административного правонарушения, место установки контейнера для сбора мусора, не указано в каких именно обстоятельствах выражалось не обеспечение санитарного содержания места установки контейнера. Просит отменить постановление от 15.12.2010г. № 49/2 в виду отсутствия события, состава административного правонарушения и прекратить производство по данному административному делу.
Кудлик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кудлик.
В суде защитник Кудлик поддержали доводы жалобы.
Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8.10. Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-03 (с последующими изменениями) нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству и озеленению территорий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что дата обезличена по адресу: адрес обезличен Кудлик как должностное лицо не обеспечила санитарное содержание места установки контейнеров для сбора мусора и прилегающей к ним территории на расстоянии 5 метров, что является нарушением п.3.6.2.4 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка в г.Томске, утвержденных решением Томской городской Думы от 20.05.2003. Указанные контейнеры принадлежат название1. Из пояснений защитника следует, что Кудлик в название1 не работает с дата обезличена, что подтверждается материалами дела. Из представленных материалов не следует, что Кудлик является должностным лицом название1 и имеет отношение к контейнерам, расположенным по адресу: адрес обезличен. Кудлик, ее защитник данные факты отрицают. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Т.о., органом, составившим протокол, не представлено доказательств в подтверждение совершения Кудлик указанного в постановлении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска № 49/2 от 15.12.10 подлежит отмене за недоказанностью.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кудлик А.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска от 15.12.10 удовлетворить, постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска № 49/2 от 15.12.10 отменить.
Судья: подпись
Копия верна: Судья