Дело №12-50/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22.03.11г. Судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев жалобу Репина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 04.02.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Репин был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшее место дата обезличена на адрес обезличен.
Посчитав постановление незаконным и необоснованным, Репин обратился с жалобой на него. В обоснование жалобы указал, что в суд не были приглашены понятые, которые присутствовали при составлении протокола. Полагает, что часть протокола была сфабрикована сотрудниками ДПС, так как он отказался подписывать протокол. Репин находился на заднем сиденье автомобиля и не управлял им. Сотрудники ДПС, пытаясь получить его согласие на подпись данного протокола, увезли его на трассу в сторону нефтехимического завода, где били. Просит постановление об административном правонарушении от 04.02.2011 пересмотреть.
В соответствие со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Репин И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Факт управления Репиным транспортным средством в момент его остановки подтверждается материалами дела, доказательств обратному не представлено. В связи с чем, данный факт следует считать установленным.
Из материалов дела следует, что Репин дата обезличена на адрес обезличен управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами.
В соответствие со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что Репин находился в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями) разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Освидетельствование Репина на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 указанных Правил.
Освидетельствование Репина на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД ТО с использованием технического средства измерения – АКПЭ-01М №5832, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных выше Правил.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.10 г. подтверждается, что состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Репин согласен, что следует из акта. Указанное свидетельствует о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения Репина к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Репина административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Репина о том, что часть протокола была сфабрикована сотрудниками ДПС, что он находился на заднем сидении, а управлял автомобилем трезвый водитель, что сотрудники избивали его, не принимаются судьей во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены.
При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи от 04.02.11 законным и обоснованным, вынесенным в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованными и несущественными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 04.02.2011 о привлечении Репина И.В. к административной ответственности 26.01.11 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья