Дело № 11-27/11
РЕШЕНИЕ
15.02.11 Судья Ленинского районного суда г. Томска Дубина Н.В., рассмотрев дело по жалобе Артеняна Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 27.12.2010 Артенян был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 р., выразившееся в том, что дата обезличена по адресу: адрес обезличен в помещении название1 Артенян организовал проведение азартных игр с помощью игровых автоматов в количестве 2 шт.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Артенян обратился в суд с жалобой, указывая, что при назначении наказания Артеняну мировой судья установил обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Однако при назначении наказания мировой судья посчитал необходимым в связи с тем, что Артенян без государственной регистрации осуществлял деятельность, осуществление которой законом ограничено, назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере. Указанное судьей основание не является в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность. Просит изменить наказание в части назначения максимального штрафа.
Артенян, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Артеняна, с участием его защитника.
Заслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административной правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата обезличена по адресу: адрес обезличен в помещении название1 Артенян организовал проведение азартных игр с помощью игровых автоматов в количестве 2 шт. С протоколом Артенян ознакомлен, в нем указал, что с нарушением согласен. Как следует из письменных пояснений Артеняна, он, работая управляющим в название1, выставил в торговом зале указанного кафе два игровых автомата с целью заработать деньги. Данный факт подтверждается так же протоколом осмотра, фотографиями, протоколом изъятия, письменными объяснениями ФИО1, рапортами. Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Более того, Артенян не отрицает факт совершения указанного правонарушения.
Из представленных доказательств следует, что деятельность Артеняна была направлена на систематическое получение прибыли.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом, обязательным признаком административного правонарушения являются противоправность, виновность и наказуемость. Противоправность может быть выражена в виде действия либо бездействия.
Таким образом, в силу изложенного, факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушений при назначении административного наказания физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная юридическая квалификация.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Артенян в своей жалобе просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 27.12.10 в части назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. Довод жалобы о том, что мировым судьей не обоснованно назначено максимальное наказание, не принимается во внимание, так как мировой судья мотивировал в своем постановлении применении максимального штрафа, не согласиться с чем, у судьи оснований нет.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Артеняна административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 р. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 27.12.2010 законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Артеняна Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 27.12.10 без изменения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья