Дело № 12-104/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
16 мая 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И.,
рассмотрев жалобу Имперовича Б.К. , родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не работающего, прож. <адрес обезличен>, зарегистрированного <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 13 апреля 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 13 апреля 2011 года Имперович Б.К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что он <дата обезличена> в 01 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер <номер обезличен>, в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Имперович Б.К. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является неправомерным, в день задержания он автомобилем не управлял, а прогревал двигатель.
Имперович Б.К. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Имперовича Б.К.
Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Протокол об административном правонарушении по факту совершения Имперовичем Б.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> Имперович Б.К., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами : протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Имперович Б.К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых; объяснениями ФИО3, который подтвердил, что в его присутствии Имперович Б.К. отказался от прохождения освидетельствования и подписи.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Имперович Б.К. не отрицал, что находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования.
Довод Имперовича Б.К. о том, что он автомобилем не управлял, судья оценивает критически, как данный с целью избежать ответственности. Указанный довод опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.
Доводы Имперовича Б.К. о том, что мировым судьей не были допрошены указанные им свидетели, суд находит необоснованным. Ходатайство Имперовича Б.К. о допросе свидетелей было удовлетворено, однако Имперович Б.К. адреса свидетелей не указал, их явку в судебное заседание не обеспечил.
На основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установлены все обстоятельства дела, действия Имперовича Б.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Имперовича Б.К. оставить без изменения, а жалобу Имперовича Б.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Вотина В.И.