Дело № 12-71/11РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22.04.2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Дубина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Вовнянко Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2011 инспектором ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Вовнянко был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 28 февраля 2011 года Вовнянко было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он <дата обезличена> на <адрес обезличен>, управляя транспортным средством марка обезличена без государственного регистрационного знака, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Считая постановление необоснованным, Вовнянко обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 28.02.2011 года и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям. Данного правонарушения он не совершал, кроме того не был опрошен свидетель, которого он указывал. В копии протокола, которая была ему вручена, было указано, что данное дело будет рассматриваться 28.02.2011г. в 9-00 часов у мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района. В указанное время он и свидетель пришли в здание мировых судей. Оказалось, что его дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района. Таким образом, к моменту, когда он подошел к кабинету мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района, судебное заседание уже закончилось, и было принято постановление. Судья в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ посчитал, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, никаких повесток о дате и времени судебного заседания он не получал. Считает, что обжалуемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, поскольку доказательства, на которых оно основано, просто перечислены, не дана их оценка.
В судебном заседание Вовнянко доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что никакого обгона он не совершал, это было перестроение на соседнюю полосу.
Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт нарушения ПДД РФ Вовнянко <дата обезличена> на <адрес обезличен> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, из которой усматривается, что Вовнянко выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Вовнянко мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.
Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Вовнянко административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Томска от 28.02.11 законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Вовнянко Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района от 28.02.11 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Томска от 28.02.11 без изменения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья