Дело № 12-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
13.05.11 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Давыдовой Т.Н. на постановление ГИБДД УВД ТО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
22.02.11 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Давыдовой был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.11. она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 р. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Давыдова обратилась в суд с жалобой на постановление, указывая, что с постановлением не согласна. В момент столкновения ее автомобиль находился на своей полосе, она собиралась совершить поворот налево и пропускала встречные автомобили. На месте ДТП была составлена схема, с замерами которой она согласилась, однако впоследствии она обнаружила, что все замеры в схеме исправлены. Просит отменить постановление об административном правонарушении от 22.02.11 года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Давыдова, ее защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Дали аналогичные пояснения.
Выслушав пояснения указанных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.1 указанных Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Исходя из п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.02.2011 Давыдова, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления. Давыдова с указанным протоколом не согласна. Постановлением от 22.02.2011 Давыдова привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. за нарушение п. 1.3; 1.5; 8.1; 13.4 ПДД РФ.
В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных суду доказательств (протоколов об административном правонарушении в отношении всех участников дорожно-транспортного происшествия, схемы происшествия, выполненной с исправленными размерами расстояний, при этом из схемы не следует, что изменения в схеме согласованы участниками, видеозаписи, фотографий) нельзя сделать бесспорный вывод о том, что автомобиль Давыдовой в момент столкновения находился на встречной полосе.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании показали, что автомобиль Давыдовой в момент столкновения почти не двигался, он стоял на перекрестке, на своей полосе движения, пропуская встречные автомобили. Водитель автомобиля Марка1 увеличил скорость, объезжая автобус, который совершал поворот налево перед Давыдовой, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Давыдовой, при столкновении ее автомобиль развернуло.
Таким образом, из исследованных материалов, с учетом исправленной схемы ДТП, усматривается, что автомобиль под управлением Давыдовой в момент ДТП находился на встречной полосе движения, однако данные выводы опровергаются показаниями свидетелей, фотографиями, видиозаписью, а, следовательно, сотрудниками ГИБДД не установлены все обстоятельства дела, не представлены бесспорные и достаточные доказательства вины Давыдовой в нарушении ПДД РФ.
Исходя из ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Давыдовой Т.Н. удовлетворить.
Постановление ГИБДД УВД ТО № 70 ПД № 232297 от 22.02.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой Т.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья