по делу об административном правонарушении 01 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Новикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.03.2011 года Новикову Д.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 23.03.2011 года, около 02 час 25 мин., по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Новиков Д.С., управляя автомобилем марка изъята <номер обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая постановление необоснованным, Новиков Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.03.2011 года как незаконное и необоснованное. С вынесенным постановлением не согласен, так как автомобилем не управлял в состоянии алкогольного опьянения, а попал в ДТП в связи с обледенением дорожного полотна, совершил наезд на световую опору с последующим столкновением с другим автомобилем. В результате ДТП получил травмы и находился в состоянии шока. 23.03.2011 Новиков Д.С. был госпитализирован посредством вызова «скорой помощи» и на момент подачи жалобы проходит лечение в стационаре. Новиков Д.С. указывает, что в момент ДТП не мог адекватно воспринимать происходящее и не знает, какие именно документы сотрудники ДПС представили ему на подпись. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудники ДПС сами отказались везти Новикова Д.С. в наркологический диспансер. Новиков Д.С. также указывает, что ему не был вручен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, права разъяснены не были. Постановление мирового суда вынесено в отсутствие Новикова Д.С., что лишило его возможности самому дать пояснения по обстоятельствам дела и представить доказательства. В дополнениях к жалобе Новиков Д.С. указывает, что у него не имелось признаков алкогольного опьянения и у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для его направления на медицинское освидетельствование. Новиков Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что действительно он не был в состоянии опьянения, его состояние было обусловлено полученными в ДПТ травмами. Защитники Новикова Д.С. Козлов В.Г., Заусаева М.В., действующие на основании доверенности от 06.05.2011, жалобу Новикова Д.С. поддержали по основаниям, указанным в жалобе и дополнениях к ней. Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Согласно протоколу 70 АБ № 324255 об административном правонарушении от 23.03.2011 года, Новиков Д.С. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется отметка. Также из данного протокола следует, что Новикову Д.С. были разъяснены его права и обязанности, вручена копия данного протокола, и имеется отметка о его извещении о времени и месте рассмотрения административного дела. Данные обстоятельства подтверждаются наличием подписей Новикова Д.С. в соответствующих графах протокола. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА №087649 от 23.03.2011 подтверждается наличие у Новикова Д.С. признаков алкогольного опьянения (<данные изъяты>). Данный протокол составлен в присутствии понятых и ими подписан. В указанном протоколе имеется отметка Новикова Д.С., сделанная им собственноручно, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2011 70 АА <номер обезличен> следует, что Новиков Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому Новиков Д.С. был остановлен 23.03.2011 на <адрес обезличен> в связи с тем, что он, управляя автомобилем марка изъята, <номер обезличен>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В ходе беседы с Новиковым Д.С., у сотрудников ДПС возникли подозрения о том, что Новиков Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования Новиков Д.С. отказался, о чем был составлен протокол. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 28.03.2011, Новиков Д.С. не принимал участие в рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении от 23.03.2011. Из материалов дела следует, что в адрес мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска не поступало ходатайство Новикова Д.С. с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, доводы Новикова Д.С. и его защитников о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №2 г. Томска правомерно рассмотрел вышеуказанное дело, нарушений прав Новикова Д.С. на защиту и представление доказательств не допущено. Также из материалов дела следует, что Новиковым Д.С. суду не было представлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3 Новиковым Д.С. суду не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для направления его на освидетельствование, а также доказательства того, что он не отказывался от прохождения освидетельствования. Свидетели ФИО2, ФИО3 при задержании Новикова не присутствовали, свидетель Иванова показала, что не помнит произошедшие 23.03.2011 события. Доводы Новикова Д.С. о том, что из-за полученных в ДТП травм он не мог реализовать свои права в полном объеме, подписал протоколы, не читая, опровергаются представленными доказательствами. Из врачебной справки № 1393 следует, что за медицинской помощью Новиков обратился только в 11 час.23.03.2011, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в 02 час.35 мин, при этом при обращении к врачу ему рекомендовано амбулаторное лечение, чем опровергаются доводы Новикова о госпитализации непосредственно после ДТП. Каких-либо данных, подтверждающих невозможность самостоятельно осуществлять свои права в момент составления протокола об административном правонарушении, равно как и доказательств невозможности участия в судебном заседании, в материалах дела нет. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Новикову Д.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района от 28.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Новикова Д.С. - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна Судья Прохоренко Т.А.