Дело № 12-36/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24.05.11 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Дубина Н.В., рассмотрев жалобы Прудникова В.А., ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 18.03.2011 Прудников привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он <дата обезличена> на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> стал участником ДТП, место ДТП покинул. Не согласившись с указанным постановлением, Прудников подал жалобу, указывая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением правил подсудности, а именно согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить, направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска. Потерпевший ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, указывая, что Прудникову назначено чрезмерно мягкое наказание, считает что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Просит указанное постановление отменить, отправить дело на новое рассмотрение. Прудников, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не просил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прудникова. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что Прудников заслуживает более сурового наказания. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2). В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 342904 от <дата обезличена> по факту совершения административного правонарушения в отношении Прудникова был составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ, однако как указано выше срок на составление протокола не является пресекательным, а данный недостаток протокола существенным. Прудников в своей жалобе указал на то, что по делу проводилось административное расследование, однако доводы жалобы, в этой части, объективно ни чем не подтверждены, поскольку в материалах дела отсутствует определение о назначении административного расследования. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, с учетом установленных исключений, рассматриваются мировыми судьями. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Под дорожно-транспортным происшествием Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) понимает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложены обязанности, перечисленные в п. 2.5 Правил (остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции и др.). Невыполнение этих обязанностей образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в отношении Прудникова исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями свидетеля ФИО2, письменными пояснениями ФИО3, рапортом, актом осмотра транспортного средства, протоколом об административном задержании. Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Прудникова административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Что касается доводов жалобы ФИО1, то судья приходит к следующему. Исходя из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений В силу приведенных норм права доводы жалобы ФИО1 не основаны на законе. При указанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи от 18.03.11 законным и обоснованным, вынесенным в соответствие с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы необоснованными и несущественными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 18.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Прудникова В.А. оставить без изменения, жалобы Прудникова В.А., ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья: (подпись) Копия верна: Судья