по делу об административном правонарушении 17 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Уваркина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района <адрес обезличен> об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 30.03.2011 года Уваркину А.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 09.03.2011 года, около 01 час 10 мин, по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Уваркин А.А., управляя автомобилем марка1 <номер обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая постановление необоснованным, Уваркин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 30.03.2011 года как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобилем не управлял и направление на медицинское освидетельствование незаконно, кроме того, мировым судьей Уваркин А.А. не был признан виновным. Уваркин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Уваркина А.А. Тимченко И.В. жалобу Уваркина А.А. поддержал по указанным в жалобе основаниям, дополнительно пояснил, что мировым судьей не вызваны в судебное заседание и не допрошены понятые, которые присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, понятым при составлении протоколов не разъяснены их права и обязанности, в том числе право приносить замечания на протокол. В показаниях сотрудников ГИБДД имеются противоречия. Указанные нарушения позволяют сделать вывод о невиновности Уваркина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, исследовав доказательства по делу, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. Согласно п.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Согласно протоколу 70 АБ № 320875 об административном правонарушении от 09.03.2011 года, Уваркин А.А. управлял автомобилем с явными признаками опьянения (<данные изъяты>), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также из данного протокола следует, что Уваркину А.А. были разъяснены его права и обязанности, от получения копии данного протокола он отказался. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА №011123 от 09.03.2011 подтверждается наличие у Уваркина А.А. явных признаков <данные изъяты> опьянения (<данные изъяты>), также указано, что пройти медицинское освидетельствование он отказался. Данный протокол составлен в присутствии понятых и ими подписан. В указанном протоколе имеется отметка об отказе Уваркина А.А. от подписи. Из протокола № 099555 от 09.03.2011 следует, что Уваркин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, согласно которому 09.03.2011 был остановлен автомобиль марка1 <номер обезличен> под управлением Уваркина А.А., у которого имелись признаки <данные изъяты> опьянения. Уваркину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> опьянения, от чего он отказался в присутствии двух понятых. Также Уваркин А.А, отказался от дачи объяснений и подписей в протоколах. Факт управления Уваркиным А.А. автомобилем на момент задержания и невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО2, ФИО1 Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что Уваркиным А.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Возражений в протоколе об административном правонарушении, в том числе в части того обстоятельства, что при задержании его автомобиля он транспортным средством не управлял, Уваркиным А.А. не заявлено, хотя он имел такую возможность. Доказательств, оспаривающих установленные в постановлении мирового судьи обстоятельства, Уваркиным А.А. и его защитником в судебное заседание не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2011 и постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 30.03.2011 Уваркин А.А. принимал участие в рассмотрении дела о привлечении его к административной ответственности. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, представленные Уваркиным А.А. в качестве доказательства того обстоятельства, что автомобилем он не управлял, обоснованно критически оценены мировым судьей и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Уваркина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Довод защитника Уваркина А.А., выдвинутый при рассмотрении жалобы, о том, что в показаниях сотрудников ГИБДД имеются противоречия в части того, что при остановке двух автомобилей они по разному указывают, какой автомобиль был остановлен раньше, не состоятелен, т.к. по обстоятельствам административного правонарушения в показаниях свидетелей противоречий нет. Из протоколов судебного заседания от 21.03.2011, 29.03.2011, 30.03.2011 следует, что Уваркиным А.А. ходатайство о вызове и допросе понятых не заявлялось, а потому довод защитника Уваркина А.А. Тимченко И.В. о том, что суд не вызвал и не допросил понятых, что должно являться основанием для отмены постановления, не состоятелен. Довод защитника Уваркина А.А. о том, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не указано, что понятым разъяснялись их права и обязанности, в том числе на принесение замечаний на протокол, также не является основанием для освобождения Уваркина А.А. от административной ответственности. Статьями 27.12 и 25.7 КоАП РФ не предусмотрено внесение в протокол об отстранении от управления записей о разъяснении понятым прав, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ. В протоколах имеются подписи понятых, каких-либо оснований полагать, что понятые не присутствовали при составлении протоколов, либо при несогласии с протоколами были лишены возможности сделать замечание, указав об этом письменно, не имеется. Не указывает на какое-либо нарушение прав понятых при составлении протоколов и Уваркин А.А. Доводы Уваркина А.А. и его защитника о том, что, назначив ему наказание, мировой судья не установил его вины, опровергаются постановлением мирового судьи от 30.03.2011, из которого усматривается, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Уваркину А.А. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении Уваркину А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района от 30.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уваркина А.А. - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна Судья Прохоренко Т.А.