Дело № 12-126/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Прохоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Сушко С.М. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 25.04.2011, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 25.04.2011 <данные изъяты> ООО «Грифонн» Сушко С.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Сушко С.М.обратился с жалобой, указывая, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел следующие обстоятельства: протокол об административном нарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а протокол №25-784 от 06.04.2011 составлен с нарушением срока; протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение трех суток с момента составления. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска отменить. В судебное заседание Сушко С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Из учетных данных налогоплательщика следует, что ООО «Грифонн» зарегистрировано 18.10.2010, <данные изъяты> данного общества является Сушко С.М. Из копии сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год следует, что ООО «Грифонн» предоставило данные сведения в ИФНС РФ по г. Томску 29.12.2010. В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя). Как установлено в судебном заседании, Сушко С.М., являясь <данные изъяты> ООО «Грифонн», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение абз.3 п.3 ст. 80 НК РФ представил в Инспекцию ФНС России по г. Томску сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год не к 22.11.2010, а 29.12.2010, т.е. с нарушением установленного срока, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Сушко С.М. не оспаривается, подтверждается протоколом об административном правонарушении №25-794 от 06.04.2011 г. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Исходя из того, что ООО «Грифонн» обязано было предоставить сведения не позднее 22.11.2010, суд приходит к выводу, что срок привлечения к административной ответственности не истек и довод Сушко С.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен только 06.04.2011, а не 22.11.2010 не состоятелен, также как и довод о том, что протокол об административном правонарушении направлен мировому судье только 12.04.2011. На момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 25.04.2011 суд считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с административно- процессуальным законодательством, а доводы жалобы- необоснованными и несущественными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ от 25.04.2011 в отношении <данные изъяты> ООО « Грифон» Сушко С.М. оставить без изменения, жалобу Сушко С.М. - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна Судья Т.А. Прохоренко