Ларин С.Н. № 12-138/2011

20 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев жалобу Спиридоновой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой К.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> Спиридонова К.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно протоколу ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении 30 марта 2011 года в 20-45 часов в помещении павильона, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Спиридонова К.С. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляла предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр, извлекая тем самым прибыль.

В жалобе Спиридонова К.С. просит восстановить в случае пропуска срок для подачи жалобы. Отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Спиридоновой К.С., производство по делу прекратить.

Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего дело рассмотрено без её участия, что нарушило её право на защиту.

Считает, что в её действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку она являлась наемным работником индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществлявшей предпринимательскую деятельность по данному адресу.

В судебное заседание Спиридонова К.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

От представителя Спиридоновой К.С. Чубракова С.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в ином деле.

Разрешая ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку неявка представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является уважительной причиной для отложения.

Ходатайство об отложении судебного заседания подписано представителем Спиридоновой К.С. Чубраковым С.В., однако установить его полномочия, в том числе на подписание данного ходатайства не представляется возможным, поскольку к ходатайству приложена световая незаверенная копия доверенности, оценить которую в соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ без сравнения с оригиналом, невозможно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> подлежащим отмене.

Поскольку в судебном заседании Спиридонова К.С. не участвовала, согласно справочному листу копию постановления мирового судьи от <дата обезличена> получила только 30 мая 2011 года, а жалоба подана в суд 02 июня 2011 года, прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления Спиридоновой К.С. не пропущен.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об извещении Спиридоновой К.С. о времени и месте рассмотрения дела <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Спиридоновой К.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, лишило её возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену судебного постановления.

Принимая во внимание, что срок привлечения Спиридоновой К.С. к административной ответственности не истек, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Остальные доводы жалобы подлежат оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Спиридоновой К.С. – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья И.П. Юровский