Мировой судья Богданова Е.А. Дело № 12-134/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2011 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Обухова С.М., <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.09.2010 Обухов С.М. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, он не согласен, т.к. протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, в судебном заседании 14.09.2010 он не участвовал. Указанное в постановлении его место рождения не соответствует фактическому, т.к. родился он в <адрес обезличен>. О принятом постановлении и назначении наказания ему стало известно от судебного пристава-исполнителя 10.04.2011. Просит отменить постановление об административном правонарушении от 14.09.2010 о привлечении его в к административной ответственности и восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Обухов С.М. жалобу поддержал, пояснив, что никогда никакого правонарушения не совершал, с протоколом об административном правонарушении не знакомился, в судебном заседании у мирового судьи не присутствовал. Подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит. Данный протокол составлен в отношении его брата Осипова В.В., который назывался его фамилией.

Выслушав Обухова С.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пояснениям заявителя о вынесении 14.09.2010 в отношении него постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. КоАП РФ, ему стало известно 10.04.2011. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Обухова С.М. следует, что им получено постановление 14.09.2010, однако Обухов С.М. утверждает, что при рассмотрении дела мировым судьей он не присутствовал, подпись в получении постановления ему не принадлежит. Иных доказательств получения Обуховым С.М. оспариваемого постановления а материалах дела не содержится. Исходя из пояснений Обухова С.М., принимая во внимание, что постановление ему не вручалось в установленном КоАП РФ порядке, срок на подачу жалобы не истек, его восстановления не требуется.

Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 6.9 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола ЖУАП № 9376 об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес обезличен> гражданин Обухов С.М. употребил наркотические вещества (героин) внутривенно без назначения врача. Данный протокол составлен в отношении Обухова С.М., <дата обезличена> года рождения, местом рождения которого указан <адрес обезличен>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.09.2010 Обухов С.М., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ.

Из пояснений Обухова С.М. в судебном заседании следует, что он никогда такого правонарушения не совершал, никакие протоколы в отношении него не составлялись, участие в судебном заседании при рассмотрении административного материала он не принимал.

Обухову С.М. для обозрения в судебном заседании представлялся протокол ЖУАП № 9376, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.09.2010, после чего он подтвердил, что подписи в протоколе и в постановлении ему не принадлежат.

В судебное заседание Обуховым С.М. был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации Обухова Станислава Михайловича, <данные изъяты>, уроженца <адрес обезличен>. Визуально можно определить, что личная подпись Обухова С.М. в паспорте не совпадает с его подписью в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена> и на постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Обухова С.М. не составлялся, участия в судебном заседании у мирового судьи он не принимал.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В данном случае протокол об административном правонарушении и соответственно постановление о привлечении к административной ответственности были составлены в отношении не того лица, которое совершило административное правонарушение (т.е. не установлен был субъект административного правонарушения). Таким образом постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 14.09.2010 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 14.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Обухова С.М. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Г.Е. Бутенко