Дело 12-132/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

22 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И.,

рассмотрев жалобу Алферьевой Т.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, работающей <данные изъяты>, прож. <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 18 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 18 мая 2011 года Алферьева Т.С. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она <дата обезличена> в 14 час. 50 мин, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <номер обезличен>, на <адрес обезличен>, выехала на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п. 9.6 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Алферьева Т.С. его обжаловала, указывая, что она по трамвайным путям встречного направления объехала сломавшиеся и стоящие на путях трамваи, то есть объезжала препятствие, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Алферьева Т.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что схема нарушения сотрудниками ГИБДД составлена не верно, она ее подписала, так как торопилась к ребенку. Сотрудники ГИБДД не могли видеть обстоятельств проезда ею перекрестка.

Выслушав Алферьеву Т.С., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 324485 от <дата обезличена> по факту совершения Алферьевой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Нарушение водителем требований п. 9.6 ПДД РФ, повлекшее выезд на трамвайные пути встречного направления, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в отношении Алферьевой Т.С. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из исследованных мировым судьей доказательств следует, что Алферьева Т.С. нарушила требования п. 9.6 ПДД РФ, выехала на трамвайные пути встречного направления.

При этом данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Алферьева Т.С. собственноручно дала объяснения, что думала, что трамваи сломались, образовалась пробка, она опаздывала за ребенком; схемой нарушения, из которой следует, что Алферьева Т.С. выехала на трамвайные пути встречного направления, объехав стоящие на светофоре трамваи и автомобили. Схема Алферьевой Т.С. подписана, каких либо замечаний сделано не было.

Представленную в судебное заседание Алферьевой Т.С. схему нарушения, судья не может принять во внимание, так как она опровергается указанными выше доказательствами.

Довод Алферьевой Т.С. о том, что в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ судья находит несостоятельным.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Затор или транспортное средство, остановившееся на полосе движения, препятствием не является.

Расположение транспортных средств на трамвайных путях, отраженное в схеме нарушения, тот факт, что между стоящими трамваями располагались иные автомобили, опровергают довод Алферьевой Т.С. о том, что на трамвайных путях стояли два сломавшихся трамвая.

На основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела действия Алферьевой Т.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска постановление о наложении на Алферьеву Т.С. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено обосновано, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алферьевой Т.С. – оставить без изменения, жалобу Алферьевой Т.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Вотина В.И.

Копия верна.

Судья