Дело № 12-111/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., рассмотрев жалобу Карабатова Д.В., <дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, раб. <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес обезличен>, на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Томской области от <дата обезличена> о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от <дата обезличена> Карабатов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он <дата обезличена> в 14.15 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <номер обезличен>, в <адрес обезличен>, перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением, Карабатов Д.В. его обжаловал. В жалобе указал, что нарушения не совершал. В судебном заседании Карабатов Д.В. доводы жалобы поддержал. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора ДПС взвода ОБ ДПС УГИБДД УВД по Томской области от <дата обезличена> подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Карабатов Д.В. <дата обезличена> в 14 часов 15 минут, на <адрес обезличен>, управляя автомобилем Тойота Премио, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил ребенка не достигшего двенадцатилетнего возраста, без детского удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ. Пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей, до двенадцатилетнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристигнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. За нарушение п. 22.9 ПДД РФ наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении со ссылкой на нарушение п. 22.9 ПДД РФ, и описанием в установочной части состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, Карабатов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. То есть Карабатов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, однако по данной статье дело не возбуждалось. По ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ дело не рассмотрено. Указанные процессуальные нарушения являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Карабатова Д.В. удовлетворить, постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Томской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Карабатова Д.В. – отменить. Возвратить дела на новое рассмотрение в Управление ГИБДД УВД Томской области. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Вотина В.И.