Дело № 12-119/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Гизатулина Д.В., данные изъяты, постановление о назначении административного наказания от 01.05.2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена> Гизатулин Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Гизатулин Д.В. подал жалобу, указывая, что с постановлением он не согласен, т.к. <дата обезличена> в 22.40 час. по местному времени он, управляя принадлежащим ему автомобилем, транзитный номер <номер обезличен>, следуя с двумя пассажирами в <адрес обезличен>, проехал регулируемый пешеходный переход, на светофоре мигал разрешающий зеленый сигнал. Неожиданно, на служебном автомобиле его догнал инспектор дорожно-постовой службы Отдела ГИБДД УВД <адрес обезличен>, который приказал ему остановиться, обвинил его в проезде на запрещающий сигнал светофора, составив административный протокол, вынес постановление. Инспектор проигнорировал его доводы о том, что в момент въезда заявителя на перекресток на светофоре мигал разрешающий зеленый сигнал светофора, что могут подтвердить двое свидетелей. Заявитель указал двух свидетелей происшествия в графе протокола, также при составлении протокола инспектором не были разъяснены права, его законное право пользоваться помощью защитника. Кроме того, в протоколе инспектор неправильно указал название транспортного средства, инспектор в качестве свидетеля указал своего напарника, отказался вписывать остальных свидетелей Гизатулина Д.В. и ФИО1,, просит отменить постановление об административном правонарушении № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Просит рассмотреть жалобу без его участия, присутствовать на судебном заседании не желает. В судебное заседание Гизатулин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен судебной повесткой. Суд в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гизатулина Д.В., Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Статьей 19 Конституции РФ установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации. В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно представленным доказательствам постановление о назначении административного наказания от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, получено Гизатулиным Д.В. 1..05.2011 г.. Жалоба на указанное постановление подана <дата обезличена> , таким образом срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его