решение по делу № 12-161/11 вступило в законную силу 07.07.2011



Мировой судья Богданова Е.А.

№ 12-161/11

РЕШЕНИЕ

г. Томск 07 июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Колесникова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.Е. ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 Колесников А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению об административном правонарушении <дата обезличена> в 23-05 час. на <адрес обезличен> Колесников А.Е., управляя автомобилем /марка обезличена/, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Колесников А.Е. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований КоАП РФ отсутствуют сведения о понятых.

В судебное заседание Колесников А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела через своего защитника, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Колесникова А.Е. Простов А.А., действующий на основании доверенности от 23.06.2011, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показателя свидетеля, не дал оценки нарушениям при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, Колесникову А.Е. не было предложено пройти предварительно освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему сразу предложили медицинское освидетельствование.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отказа Колесникова А.Е. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД УВД по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем Колесников А.Е. собственноручно указал в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование от <дата обезличена> (л.д. <номер обезличен>), мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Колесникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколам об административном правонарушении (в котором Колесников А.Е. указал, что управлял автомобилем, на экспертизу не поедет, водительского удостоверения не лишен), о направлении на медицинское освидетельствование (в котором также указал, что от его прохождения отказывается), об отстранении от управления транспортным средством, рапорту инспектора ДПС ФИО1, как доказательствам, подтверждающим факт совершения Колесниковым А.Е. данного административного правонарушения.

Ссылка защитника на то, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля ФИО2, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в постановлении мирового судьи им дана подробная оценка, не соглашаться с которой у суда второй инстанции также оснований не имеется.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы защитника о том, что нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование свидетельствует об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Поскольку сотрудниками ГИБДД УВД по Томской области были выявлены признаки опьянения у Колесникова А.Е., у них имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не проведение инспектором ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специальных технических средств не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и не может быть расценено в качестве существенного нарушения процессуальных требований, не позволившего в силу ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка в жалобе на признание недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> также является несостоятельной, поскольку в ст.ст. 25.7, 28.2, главе 27 КоАП РФ обязательное участие понятых при составлении такого протокола не предусмотрено.

Мера наказания определена Колесникову А.Е. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.Е. оставить без изменения, жалобу Колесникова А.Е. – без удовлетворения.

Судья: Мурованная М.В.