Судья Жигалева Т.И.

Дело № 12-151/11

РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурованная М.В., рассмотрев жалобу Баданиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баданиной Т.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 Баданина Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата обезличена> в 20-06 час. на участке дороги по <адрес обезличен> Баданина Т.В., управляя автомобилем /марка обезличена/, в нарушение п.п.9.1, 18.2 ПДД РФ осуществляла движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Баданина Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что она не согласна с квалификацией ее действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как она была остановлена сотрудником ДПС уже после совершения поворота налево <адрес обезличен>. На схеме совершения правонарушения не указаны размеры ширины проезжей части, расстояние от места перестроения для поворота на <адрес обезличен>, который она совершила в полном соответствии со ст. 18.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Баданина Т.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Защитник Баданиной Т.В. адвокат Истомин Г.М., действующий на основании ордера №2/193 от 08.06.2011, в судебном заседании просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в действиях Баданиной Т.В. отсутствует состав административного правонарушения. При совершении маневра поворота налево на <адрес обезличен> она в соответствии с п.18.2 ПДД РФ правильно перестроилась на полосу для движения маршрутных транспортных средств.

Заслушав Баданину Т.В., ее защитника, изучив материалы дела, допросив свидетеля, специалиста, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выезда Баданиной Т.В. <дата обезличена> в 20-06 час. на участке дороги по <адрес обезличен> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья правильно дал оценку протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> (в котором Баданина Т.В. собственноручно указала, что перед ней ехал автобус, он мешал видимости, знак не видела, угрозу другим участникам движения не создавала, в пределах видимости пешеходов и встречного транспорта не было), схеме совершения правонарушения, подписанной Баданиной Т.В. без замечаний, как доказательствам, подтверждающим факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выезд на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств был сопряжен с совершением маневра поворота налево, нашел подтверждение в ходе рассмотрения жалобы судьей второй инстанции, поскольку данное обстоятельство подтверждается пояснениями самой Баданиной Т.В., показаниями свидетеля ФИО1, а также указанным в протоколе об административном правонарушении местом его составления – <адрес обезличен>.

Вместе с тем, поскольку в действующей редакции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не предусмотрена специальная ответственность за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, оснований для переквалификации действий Баданиной Т.В. не имеется.

При этом судья не может согласиться с доводами защитника и заслушанного в качестве специалиста ФИО2 (квалификация которого не подтверждена какими-либо доказательствами), что при отсутствии запрещающей разметки распространяются положения п.18.2 ПДД РФ в части, регламентирующей возможность перестроения транспортных средств при совершении поворотов на полосу для маршрутных транспортных средств, поскольку данное правило действует только в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией, а в данном случае согласно пояснениям участников процесса какая-либо разметка на проезжей части отсутствует и, соответственно, распространяется общее правило п.18.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.

Мера наказания определена Баданиной Т.В. с учетом ее личности, привлечения к административной ответственности в области дорожного движения впервые, в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баданиной Т.В. оставить без изменения, жалобу Баданиной Т.В. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Мурованная М.В.

Копия верна. Судья Мурованная М.В.