Дело № 12-181/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев жалобу Янучковского А.К. <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 07.07.2011 г. Янучковский А.К. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата обезличена> в 20 час. 23 мин. на <адрес обезличен> в г. Томске Янучковский А.К. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янучковский А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что при вынесении решения мировой судья не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, им были приняты во внимание лишь пояснения ФИО2 и ФИО3, которые вывод о том, кто управлял автомобилем сделали исключительно на объяснениях свидетелей, при этом судом не были приняты во внимание показания лица, привлекаемого к административной ответственности и показания ФИО4, также не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО5 Янучковский А.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Янучковского А.К.- Санников В.А., действующий на основании доверенности от 30.05.2011 года доводы жалобы поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что в момент совершения ДТП Янучковский А.К. не находился за рулем автомобиля <данные изъяты> а соответственно не управлял им, что подтверждается показаниями самого Янучковоского А.К., свидетелей ФИО4 и ФИО5 Принятые же во внимание показания инспекторов ДПС не являются достоверными, поскольку в момент ДТП они не находились на месте совершения ДТП, Свидетели ФИО8 и ФИО9 из своего автомобиля с учетом его высоты и тонированных стекол вообще не могли видеть кто сидел в <данные изъяты> за рулем. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 07.07.2011 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства в мировом суде нашел подтверждение факт управления Янучковским А.К.. <дата обезличена> в 20 час. 23 мин. на <адрес обезличен> в г. Томске автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования от <дата обезличена> и протоколе об административном правонарушении. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 048724 от <дата обезличена> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА 098794 от <дата обезличена>, рапортом сотрудников ДПС от <дата обезличена>, имеющемуся в материалах дела. Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценивая доводы Янучковоского А.К. и его представителя суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана правильная оценка протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 337888(л.д.2), протоколу об отстранении от управления транспортным средством 70 АА 098794 (л.д. 5), показаниям прибора АКПЭ-01.01 М № 3055, рапорту инспектора ДПС (л.д. 11), показаниям свидетелей ФИО10, ФИО3, ФИО8 и объяснениям ФИО9 как доказательствам, подтверждающим факт совершения Янучковским А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Изложенные в жалобе доводы Янучковоского А.К. о том, что при совершении ДТП он не находился за рулем автомобиля и не управлял были тщательно проверены мировым судьей, исследованы и проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, им дана мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой у суда второй инстанции не имеется. В частности мировой судья обоснованно критически отнесся к пояснениям Янучковсокого А.К. и ФИО12, имеющим заинтересованность в исходе дела, а также показаниям свидетеля ФИО5, поскольку они противоречат иным имеющимся доказательствам в материалах дела, которые в свою очередь логичны и последовательны и согласуются друг с другом. Пояснения представителя ФИО13 о том, что свидетели ФИО9 и ФИО8 не могли видеть кто находился за рулем основаны на предположениях, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Янучковского А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которые были полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции. Мера наказания определена Янучковскому А.К. в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 07.07.2011 является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 07.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Янучковского А.К. оставить без изменения, жалобу Янучковского А.К. – без удовлетворения. Судья: Ю.А.Ходус