Дело № 12-185/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санникова А.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июля 2011 года Санников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток. Не согласившись с данным постановлением, Санников А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой указал, что о лишении права на управление транспортным средством на момент управления он не знал, так как постановление и решение Ленинского районного суда г. Томска он не получал, и оно не приходило на его адрес заказной корреспонденцией. В связи с этим полагает, что он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на восемь суток незаконно и необоснованно. Просит административный протокол признать необоснованным и незаконным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июля 2011 года отменить. Санников А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Защитник Санникова А.В. Санников В.А., действующий по доверенности от 27.06.2011, зарегистрированной в реестре за <номер обезличен>, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 18.08.2011 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 21 июля 2011 года ФИО1, являясь должностным лицом ГИБДД, остановил Санникова А.В. и они вместе проехали от места задержания на патрульном автомобиле до Ленинского районного суда г. Томска, где в канцелярии получили решение суда. До момента получения решения суда Санников А.В. не знал, что постановление мирового судьи вступило в законную силу. После того, как Санников А.В. получил решение суда, он больше автомобилем не управлял, соответственно, он не совершал правонарушения. Административный материал составлен незаконно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, подтвердил изложенное им в рапорте. Кроме того, указал, что при составлении административного материала было решение суда, которое говорило о том, что постановление мирового судьи оставлено без изменений и вступило в законную силу. Оформив административный материал, он отдал его ФИО1 вместе с решением суда. Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в его рапорте, представленном в административном материале, а также пояснил, что, остановив автомобиль, он проверил по базе ГИБДД водителя. В результате проверки было установлено, что в ГИБДД есть информация о том, что Санников А.В. постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, однако нет информации о дате вступления постановления в законную силу. В связи с этим, он предложил проехать до Ленинского районного суда г. Томска, чтобы установить рассмотрена жалобы Санникова А.В. на данное постановление или нет. После того, как в Ленинском районном суде г. Томска он и Санников А.В. получили копии решения суда от 14.07.2011 года, на Санникова А.В. был составлен административный материал, и Санников А.В. был доставлен в мировой суд. Допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Вынося постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 21.07.2011 и назначая Санникову А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска исходила из того, что факт совершения Санниковым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 21.07.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 21.07.2011, протоколом о задержании транспортного средства <номер обезличен> от 21.07.2011, рапортом инспектора ДПС от 21.07.2011, решением Ленинского районного суда г. Томска от 14.07.2011 по делу об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 21.07.2011 следует, что Санников А.В. 21.07.2011 в 12 часов 42 минуты, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем "марка 1", государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В отношении Санникова А.В. также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 21.07.2011, из которого следует, что Санников А.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 30 мая 2011 года (при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска), оставленному решением Ленинского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года без изменения, Санников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рассмотрев административный материал, принимая во внимание, что у Санникова А.В., управлявшего 21.07.2011 в 12 часов 42 минуты, автомобилем "марка 1", государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> отсутствовало право на управление транспортными средствами, мировой судья обосновано пришел к правильному выводу о наличии в действиях Санникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оценка мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, а также личность правонарушителя. Все выводы судьи должным образом мотивированы. Доводы жалобы о признании административного протокола <номер обезличен> от 21 июля 2011 года незаконным, не могут быть приняты судом во внимание как необоснованные. Оценка данному протоколу была дана мировым судьей, не соглашаться с которой у суда оснований не имеется. Доводы Санникова А.В. о том, что он не знал, что был лишен права управления транспортными средствами на момент его задержания, так как постановление и решение Ленинского районного суда г. Томска он не получал, и оно не приходило на его адрес заказной корреспонденцией, суд считает несостоятельными, так как Санников А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по его жалобе на постановление мирового судьи от 30 мая 2011 года, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 14 июля 2011 года в суд не явился, своего защитника не направил. Судом Санникову А.В. возможность участия при рассмотрении его жалобы была предоставлена, однако то, что он данной возможность не воспользовался, является его правом. Каких-либо иных доводов, которые могут повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июля 2011 года жалоба не содержит. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Санникова А.В. мировым судьей допущено не было. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 21 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Санникова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский